LES SUJETS

PÉTROLE: talon d'Achille de la mondialisation?

PÉTROLE: talon d'Achille de la mondialisation?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Par Aurelio Suárez Montoya

La situation pétrolière est vue par le monde entier comme un moteur supplémentaire pour l'opération «Infinite Justice». Le contrôle direct des sources devient une question vitale pour les États-Unis; En mai, le président Bush a défini la situation énergétique américaine comme «la pire crise de l'approvisionnement énergétique depuis les années 1970».

Alí Rodríguez, président de PDVSA (Petróleos Venezolanos), en tant que secrétaire général de l'OPEP, dans le cadre de la 112 Conférence des ministres, tenue en novembre 2000, lors de la détermination des causes profondes des prix élevés du pétrole, survenus depuis 1999, a fait ne pas inclure l'insuffisance de l'approvisionnement en pétrole brut par les producteurs. Il en fixe d'autres - peu répandus ici - comme le goulot d'étranglement dans lequel la capacité de raffinage insuffisante des États-Unis est devenue et le transport de près de 10 millions de barils importés par jour qui complètent sa consommation quotidienne de 19,5, l'augmentation des taxes que le les gouvernements des pays importateurs placent sur le pétrole brut à des fins fiscales, qui, par exemple, dans l'Union européenne a augmenté de 355% au cours des 20 dernières années et, comme élément clé, la spéculation sur les marchés boursiers des contrats à terme, ce qui peut fausser prix compris entre 4 et 8 euros le baril pour répondre aux attentes des «spéculateurs de Londres, New York et Singapour». Par conséquent, ceux qui préconisent de "donner plus de cadeaux" aux sociétés transnationales comme incitation à exploiter le pétrole brut en Colombie ne sont pas en phase avec cette réalité pétrolière.

Le pétrole représente 40% des sources d'énergie mondiales, le gaz naturel et le charbon représentant près de 85%. Para el año 2020 esas proporciones parecen inmodificables y los llamados países industrializados, que requieren el 64% del petróleo diario, unos 46.8 millones de barriles, apenas logran producir 22, menos de la mitad de lo que necesitan, el resto deben transportarlo o conseguirlo todos jour. Au contraire, les pays de l'OPEP produisent 41% du pétrole quotidien, 30 millions de barils, la majorité pour l'exporter vers les pays acheteurs. Et il en va de même avec les réserves identifiées: 85% sont situées au Moyen-Orient, en Amérique centrale et du Sud, en Afrique et dans l'ex-Union soviétique. La principale contradiction sur le marché du pétrole est que la demande et la consommation se trouvent dans les pays les plus puissants et que la production et les réserves se trouvent dans les pays «en développement». Cette tendance s'est davantage fait sentir à partir de 1970, comme l'avertit l'expert norvégien Oestein Noreng dans ses textes, lorsque le taux de croissance de la consommation a dépassé, pour la première fois, la croissance des réserves, au cours de la dernière décennie, il a continué à s'aggraver comme les 15 premiers%. et deuxième seulement 3,4%. Pour aggraver les choses, les ennemis des États-Unis, de l'Iran et de l'Irak, sont ceux qui à l'avenir ont plus d'années de réserves en fonction de leur rythme de production, ce sont ce que Bush appelle «l'Axe du Mal».

La situation pétrolière est vue par le monde entier comme un moteur supplémentaire pour l'opération «Infinite Justice». Le contrôle direct des sources devient un enjeu vital pour les États-Unis

; En mai, le président Bush a défini la situation énergétique américaine comme «la pire crise de l'approvisionnement énergétique depuis les années 1970». Mais pas seulement cela, l'exploitation devient de plus en plus chère, la valeur d'un peu plus d'un dollar par baril levé comme en Arabie Saoudite est moins courante. Derrière les armées se trouvent les intérêts des compagnies pétrolières en quête de sauvetage, à un moment critique, de la position dominante qu'elles occupaient auparavant à l'époque des «sept grandes sœurs», qui était chargée de 60% du pétrole mondial. Désormais, déplacées par les entreprises d'État des pays qui possèdent la ressource et malgré les récentes privatisations et les politiques néolibérales, leur pouvoir ne dépasse pas 20% du marché.

Il est malheureux de voir que, si en Colombie aucun de ces éléments n'est amené à la discussion des lois sur les redevances pétrolières, notre politique continue d'être une politique d'obéissance totale aux multinationales, l'intérêt national est toujours confondu avec l'étranger et donc en Au moment des concessions, entre 1905 et 1970, les compagnies pétrolières gagnaient 2000 millions de dollars nets et le pays en perdait près de deux cents, comme l'explique Jorge Villegas. Après 1970, quand le pétrole a été «nationalisé» partout, il y a eu des contrats d'association tièdes, les mêmes qui veulent maintenant revenir à des conditions d'utilité nationale pour «l'or noir» dans une moindre portion qu'il y a un siècle. Il y a plus d'avocats au Congrès pour Exxon et OXY que pour des millions de compatriotes dans le besoin. Quand l'histoire changera-t-elle?


Vidéo: Fin du Pétrole: Vers un Suicide Collectif? (Juin 2022).