LES SUJETS

GM RR Corn The Bad pourrait être encore pire

GM RR Corn The Bad pourrait être encore pire


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Par Alberto Jorge Lapolla *

L'incorporation de maïs RR transgénique approfondira le modèle néocolonial d'exportation des produits de base et contaminera de manière irréversible l'écosystème national, entraînant l'Argentine dans une catastrophe environnementale et sociale.

<< L'Argentine est confrontée à de graves problèmes agronomiques pour lesquels elle n'a ni les ressources ni les experts pour les résoudre. Le pays a adopté la technologie des OGM plus rapidement et plus radicalement que tout autre pays au monde. Il n'a pas pris les précautions nécessaires pour gérer les résistance et protection de la fertilité de leurs sols. Sur la base de l'utilisation généralisée de la technologie RR, je ne pense pas que leur agriculture sera durable pendant plus de deux ans. " Charles Benbrook (1)


L'autorisation par le ministère de l'Agriculture de la nation pour la production gratuite de maïs RR - maïs transgénique résistant à l'herbicide Glyphosate, breveté par Monsanto - approfondit la ligne économique du gouvernement d'insister sur le modèle de développement mis en œuvre depuis 1976, consolidé jusqu'à la avec la scène ouverte en 1989 avec le gouvernement de l'infâme traître à la patrie cachée au Chili.

De manière sournoise et surprenante - puisqu'il était question de consulter la communauté agronomique et écologique dans son ensemble - le secrétaire Campos a pris une mesure des conséquences futures très graves pour la nation, réconfortant la multinationale Monsanto pour les «pertes» qui en Argentine entraîneront à l'utilisation du «sac blanc» de sojaRR, c'est-à-dire des semences produites par les mêmes producteurs ou échangées entre eux sans payer de redevances à Monsanto pour leur «invention».

Il compense également la multinationale pour avoir autorisé l'entrée du glyphosate chinois à la moitié de celui produit par les Américains. De cette manière, l'avenir des producteurs sera beaucoup plus lié à Monsanto et à d'autres sociétés multinationales de biotechnologie, qui seront les propriétaires du matériel génétique qui commence à habiter le sol argentin, puisque le maïs est une sorte de pollinisation libre. Au fur et à mesure que le maïs RR se propage, -pour essayer de réaliser le rêve de la piscine de soja d'atteindre 100 millions de tonnes de céréales- les agriculteurs -les rares qui restent- devront acheter leurs semences chaque année, car il s'agit d'une espèce de croix le maïs récolté par pollinisation perdra la propriété de résistance RR. De cette manière, l'essentiel des producteurs est livré au pillage des multinationales.

Les effets sur l'écosystème seront énormes et l'Argentine mènera sûrement - comme elle l'a fait avec les politiques néolibérales de privatisation, de destruction de l'État, de désindustrialisation et de recolonisation nationale promues par le FMI et la Banque mondiale, qui ont conduit à la catastrophe de 2001 et que nous ne pouvions toujours pas quitter - le groupe de pays les plus dévastés par des actions irrationnelles et destructrices sur l'environnement et l'homme produites par les multinationales.

Si la multiplication de la monoculture de soja a déjà profité d'un grand nombre de variétés et de populations de maïs national sélectionnées par des décennies de travail par nos techniciens et agriculteurs, par le simple fait d'arrêter de les planter, ou en étant remplacés par des hybrides de moins adaptatifs valeur, même lorsqu'ils ont un plafond de production plus élevé - en termes de réponse aux engrais et aux herbicides, c'est-à-dire qu'ils obligent le producteur à être plus dépendant des entreprises, augmentant la perte de souveraineté alimentaire nationale et individuelle - désormais la contamination transgénique d'une sorte de pollinisation ouverte et croisée comme le maïs sera irréversible et ses effets graves seront également payés par les futures générations d'Argentins et d'Amérique latine que nous contaminerons avec «notre» maïs RR, comme nous l'avons déjà fait avec le soja RR .

Sûrement l'apparition de super-mauvaises herbes résistantes, de nouvelles allergies, de maladies auto-immunes ou de cancers devra être imputée aux coûts «externes» de la soja-maïs, de la même manière que la faim, la misère et la centaine d'Argentins sont morts chaque jour pour ces raisons depuis 1990 , ils ne font que partie du «taux de souffrance» que les économistes du FMI évaluent pour les «changements structurels».

Nous avions tort….

"En raison de problèmes inattendus avec les mauvaises herbes résistantes aux herbicides, Benbrook a également constaté qu'ils appliquaient du glyphosate plus fréquemment que leurs collègues américains, 2,3, contre 1,3 applications par an. Notant que? L'histoire enseigne qu'une insistance excessive sur une seule stratégie de lutte contre les mauvaises herbes ou les insectes échouera à long terme, en termes de réponses écologiques et génétiques », avertissant les agriculteurs argentins de réduire de plus de moitié la superficie ensemencée en -soya-RR pour réduire l'utilisation du glyphosate. S'ils ne le faisaient pas, prévient-il, ils courraient le risque de rencontrer de graves problèmes. Ses prédictions incluent le changement dans la composition des espèces de mauvaises herbes, l'émergence de super mauvaises herbes résistantes et les changements dans la microbiologie du sol… (2)


Aux conséquences déjà graves produites par l'expansion incontrôlée du sojaRR avec son système de semis direct -c'est-à-dire sans travail du sol- jachère chimique, application de doses croissantes d'herbicide et de semences transgéniques d'origine multinationale, l'expansion dudit système des caractéristiques prédatrices sur l'écosystème et la société, à d'autres extensions rurales - en particulier dans les zones marginales et les plus fragiles - élargissant les principaux problèmes que ce paquet technologique produit: la cessation de l'emploi rural, la concentration des terres, l'expulsion des petits et moyens producteurs , produisant une agriculture sans agriculteurs et sans travailleurs salariés.

Élargir le système contradictoire de création d'une «immense» richesse - du moins du point de vue de la myopie de la perspective productiviste et agro-exportatrice - pour quelques-uns - de plus en plus - et une immense pauvreté pour la majorité. Grâce à l'expansion du paquet technologique du soja, il est aujourd'hui surprenant de voir des chômeurs parmi les travailleurs ruraux qui habitent les plus petites villes du pays. En plus du terrible chômage causé par la désindustrialisation forcée du pays, à partir de 1976, s'ajoute à la destruction de l'État et au transfert des entreprises nationales - seuls FF.CC.et YPF ont laissé 120000 travailleurs au chômage, soit presque un demi-million de personnes considérant une famille typique - qui a déjà produit deux générations sans emploi dans la banlieue de Buenos Aires et dans le Grand Rosario, s'ajoute désormais au chômage massif causé par la sojisation.

Une enquête récente de l'UNLP indique que l'ensemble technologique du semis direct laisse 4 emplois existants sur 5 sans emploi, puisque son temps de fonctionnement est de 40 minutes / homme / ha, contre les 3 Hs / homme / Ha qu'il occupait système (3). L'extension de ce système au maïsRR aggravera inévitablement le déclin de l'emploi rural, augmentant la misère, la pauvreté et la marginalisation.

Mais l'expulsion du travail agraire repose aussi sur le fait que ce système concentre la propriété et l'extension de la surface à travailler. Dans le même rapport, il est indiqué que sous le régime de sojisation INTA Marcos Juárez - l'un des principaux promoteurs du SD - indique que les productions rurales de moins de 190 hectares ne sont pas viables (3) Ce qui a entraîné l'expulsion d'environ 150 000 producteurs au cours de la dernière décennie, ce qui porte l'extension moyenne de la région pampéenne de 252 hectares en moyenne dans les années 80 (la moyenne nationale était de 421 hectares) à 538 hectares aujourd'hui, ce qui permet à 49,6% des terres du pays de se concentrer sur seulement 6900 propriétaires.

A Pergamino, Martínez et Dourignac (3) ont montré à partir des chiffres des CNA de 1988 et 1999 qu'à partir de l'expansion de la sojisation seule cesse l'expulsion des producteurs - c'est-à-dire la perte due à la non-viabilité économique de leurs terres ou à la cessation de ses baux - plus de 500 hectares. En d'autres termes, plus l'expansion de la sojisation-maisation sera grande, plus il y aura un plus grand nombre de chômeurs et d'expulsés de la campagne qui rejoindront ceux de la ville dans leur revendication de travailler pour un système qui continue d'être basé sur l'expulsion et l'expulsion. destruction du travail, comme idée de progrès.

Désert vert ...

En ce moment, il est extrêmement important pour l'Argentine de faire un changement dans le système de production, de la monoculture au système de rotation, où différentes cultures sont combinées avec l'ajout d'engrais organiques, pour maximiser l'activité des micro-organismes et restaurer le diversité des communautés microbiennes du sol. (..) La monoculture provoque l'augmentation et l'expansion des agents pathogènes dans le sol. (..) L'utilisation abusive des produits agrochimiques accélère même le processus. En outre, des recherches récentes montrent que dans de nombreuses régions d'Argentine, il y a des signes de détérioration dus à l'utilisation excessive de pesticides, de fongicides et d'engrais, et indiquent qu'une situation préoccupante tend dans un avenir proche. (..) Ce système de culture est très efficace pour prévenir l'érosion des sols, mais ce n'est pas une bonne méthode en matière de protection des plantes. Le semis direct, dans le cas du soja, provoque la résurgence des maladies, car il laisse les racines et les tiges infectées par des champignons pathogènes dans le sol jusqu'à l'année suivante, de sorte que les producteurs doivent recourir à une plus grande quantité de pesticides et de fongicides pour les combattre. . Si vous persévérez dans ce système agricole, vous serez non seulement confronté à la menace constante des maladies du sol, mais il y aura aussi la possibilité de faire face à la détérioration des terres et à la destruction de l'environnement. Kiroku Kobayashi. (5)

L'autre partie de l'équation qui accompagne la «deuxième révolution de la pampa» (4) est directement liée à l'environnement. D'une part, en raison de l'effet de la désertification biologique que produit le système SD: mort des êtres vivants dans le sol, réduction et arrêt des processus d'aération et d'oxygénation de celui-ci, réduction de la nitrification et de l'humification, forte altération du microflore et microfaune, disparition des lièvres, vers, oiseaux, apparition de nouveaux ravageurs comme les escargots et les limaces (6), etc. Donnant un sol stérile, substrat physique de traitements chimiques - engrais, herbicides, fongicides, insecticides, biocides - avec peu ou pas d'expression biologique, oubliant un précepte fondamental de la science agronomique qui part de considérer le sol comme un être vivant; biologique, pas chimique.

Aujourd'hui, nous savons aussi - les peuples originaux de la terre entière ont toujours su - que la terre -Gaia- est elle-même aussi un complexe vivant unique et que ce qui se passe en un seul endroit affectera tout le système. Système dont l'homme n'est rien de plus qu'un autre habitant du même, pour lequel Gaïa peut s'en passer, si c'était très ennuyeux, à la recherche d'un autre équilibre du système qui annule le facteur de distorsion, même si cela pourrait impliquer, par exemple, le gel en réponse au réchauffement climatique, malgré les «scientifiques» de Bush et du complexe pétrolier qui tentent de «montrer» qu'il n'y a pas de tel réchauffement - ou que ce n'est pas un produit de l'effet de serre.

Le SD résout un problème, il est vrai, qui est celui de l'érosion et c'est bien, mais personne de sensé ne peut penser qu'un système basé sur l'interruption des processus biologiques du sol et sur l'annulation des mécanismes naturels de la restauration de la fertilité, par le travail du sol, les rotations, les jachères, la rotation agricole et animale et son remplacement par un ajout continu de biocides -qui connaître les réponses biologiques de résistance, de sélection et de mutation les obligera à être de plus en plus à des doses plus élevées et plus énergétiques, avec l'échec comme résultat final - peut être viable à long terme.


Comme l'ont montré les très graves inondations de Santa Fe en 2003, ne considérer que le taux de profit individuel - en termes de perte de sol par / Ha est concerné - n'implique pas un gain pour l'ensemble du système, mais plutôt une perte catastrophique. , comme celui enregistré dans les terres du Reutemann-sojero. Quel a été le coût des inondations de Santa Fe, à ajouter à l'équation du semis direct et du pool de soja? Bien que, bien sûr, en Argentine, certaines questions restent sans réponse. Combien coûtera l'ajout de maïs RR à l'écosystème national?

Compte tenu de l'agitation des défenseurs du système du soja et de son lien étroit avec les intérêts commerciaux qui ont conduit à la désindustrialisation de l'Argentine et à son retour au modèle néocolonial de l'agro-exportation, il est raisonnable de penser que leur enthousiasme n'a pas tant à faire. avec l'agronomie., mais avec le social, puisque le soja permet une agriculture sans agriculteurs et ce qui est caché, mais c'est ce qu'ils aiment le plus, il permet une agriculture sans ouvriers, du moins tant qu'il n'y a personne pour les défendre ou attaquer les noyau central du problème de la répartition des richesses générées en Argentine et du retour à un modèle de production et de distribution qui inclut les 38 millions d'Argentins et pas seulement les 20% qui restent avec 54% de la richesse nationale.

Transgénie et au-delà du déluge ...

Il y a quatre ans, j'ai visité des champs de soja dans le nord-est de la Chine. Je me souviens avoir été horrifié par les vastes terres arides, où la désertification était clairement visible, en raison de la détérioration des sols causée par la monoculture. Cette situation a obligé la Chine à aborder le problème au niveau national et à développer un programme pour arrêter l'expansion des dommages causés par la monoculture de soja. (..) 95% des cultures de soja en Argentine sont génétiquement modifiées. Comment devrions-nous prendre cette réalité? La sécurité des aliments génétiquement modifiés est un sujet débattu dans le monde entier.

Pour conclure que ces aliments sont sûrs ou non pour l'homme, la recherche doit être approfondie et profondément justifiée. Il est également vrai que les consommateurs de nombreux pays ne sont pas d'accord avec la modification génétique des aliments. Sauf aux États-Unis et en Argentine, le reste des pays n'autorise pas la culture commerciale de soja transgénique. Lorsque le monde entier montre une tendance à une plus grande sécurité alimentaire, l'Argentine semble être à contre-courant, optant de plus en plus pour les cultures transgéniques. C'est le moment où les producteurs et les consommateurs argentins devraient réfléchir sérieusement à la sécurité alimentaire, car personne ne garantit que les OGM sont sûrs. Kiroku Kobayashi. (5)

L'ajout du maïs RR, au soja super expansé RR, aggravera tous les risques liés à l'utilisation de la technologie OGM sans connaître ses effets à long terme sur l'environnement et l'homme. De sérieux risques, assurément, d'après ce que la science génétique et biologique a toujours su avant d'être prise par les intérêts des multinationales, aboutissent en fait à une privatisation flagrante de la science, des ressources scientifiques et des connaissances. Non seulement il contaminera irréversiblement le maïs indigène de manière irréversible - le maïs est originaire d'Amérique - comme il l'a déjà fait au Mexique - le principal centre de son origine - comme le dénonce le professeur Giancarlo Delgado Ramos (7), mais aussi compte tenu de la type de pollinisation libre et la forte allogamie de l'espèce, son effet sur l'écosystème sera bien plus grave que celui du soja. Concernant les risques liés aux OGM, le même auteur a fait état de 27 décès et de 1 500 personnes touchées produits, aux États-Unis, par un soja Pioneer qui a dû être retiré du marché. Dans des expériences avec la pomme de terre GM, il a été constaté qu'elle altérait le système immunitaire et retardait la croissance chez la souris, et que les toxines BT (provenant d'OGM avec un facteur BT ajouté) produisaient une toxicité dans les cellules humaines, une irritation cutanée, des infections et un affaiblissement du système immunitaire en fonction sur la quantité consommée, selon une étude de Tabayali et Selis. (7)

Puisque tout génie génétique n'est rien de plus qu'une technique - et non une nouvelle science - basée sur une simplification de la théorie de l'ADN, il faut noter que cette théorie est en sérieuse difficulté, du moins en termes de la réduire à l'idée de? A gène une protéine?. L'apparition de maladies telles que la? Vache folle? et ses prions, qui n'impliquent pas l'existence d'ADN dans leur transmission et principalement la conclusion de la cartographie du génome humain avec ses 30000 gènes, met la théorie précédente en grave problème, car il y a au moins trois fois plus de protéines et héréditaires caractères en jeu, que les 30 000 que les gènes découverts produiraient, ce qui rend peu probable l'existence réelle d'une telle simplification. Si l'on ajoute que la différence entre le génome d'une mouche et l'être humain est de 50% et qu'une souris possède 99% des mêmes gènes que notre espèce, il est très difficile d'argumenter que la différence est due uniquement aux gènes et qu'il est plus probable - comme nous les sélectionneurs nous l'avons toujours su - que la différence se situe ailleurs, soit parce que chaque gène est responsable de plus d'un trait, soit parce qu'il existe d'autres mécanismes de régulation de la production de protéines.

Il semble que les deux mécanismes soient vrais, comme nous l'avons toujours supposé. Ce qui pose de sérieux problèmes au génie génétique et à la biotechnologie. (8) (9) On peut se demander pourquoi cela n'est pas discuté. C'est une autre des questions sans réponse. Peut-être que les milliards de dollars en jeu pourraient être mal pensés. Dans tous les cas, cela nous permet de supposer que dans l'ajout d'un gène étranger à l'espèce et aux mécanismes de sélection qui en sont à l'origine, ce qui implique la transgénicité, il ajoute non seulement le caractère en question -résistance au glyphosate, par exemple- mais d'autres facteurs inconnus, modifiant également la structure de l'ADN de manière aléatoire, ce qui produira sûrement également d'autres altérations synthétiques que nous ne connaissons pas.

Ainsi, on peut voir que toute modification transgénique aura des effets incalculables sur l'environnement, la sélection naturelle et la génération de nouvelles espèces, mais elle les aura aussi directement sur la santé de l'espèce humaine dans au moins trois directions: allergies, auto-immunes maladies et cancer. C'est l'une des raisons pour lesquelles les multinationales biotechnologiques se réfugient dans le tiers monde et échappent au contrôle des pays centraux. Autoriser le maïs RR est donc un acte extrêmement grave et irresponsable qui va approfondir l'état grave de notre société et son caractère néocolonial.

* Ingénieur Agronome Génétique - Ancien Professeur de l'UBA. 15-8-04
Article publié par Indymedia Buenos Aires

(1) M. Charles Benbrook est consultant en économie agricole au Northwest Center for Science and Environmental Policy. Sandpoint, Idaho. USA De l'article Argentina Bitter Harvest, par Sue Brandford New Scientist. 17/04/04
(2) D'après l'article La Argentina Bitter Harvest, par Sue Brandford New Scientist. 17/04/04
(3) Diagnostic G. Botta et D.Selis sur l'impact produit par l'adoption du système de semis direct sur l'emploi rural. Compilation. UNLP. 3-04
(4) Expression avec laquelle Clarín Rural définit le système SD-Glyphosate-SojaRR: sojisation
(5) Kiroku Kobayashi. Agence japonaise de coopération internationale (JICA). Projet de coopération technique INTA. La lutte biologique contre les maladies des plantes, pour le développement d'une agriculture durable. Rapport 7-2003
(6) Rapport d'Adolfo Boy, 03-04
(7) Giancarlo Delgado Ramos, professeur à l'UNAM. Dommages causés par les transgéniques. Approches alternatives-déc-03
(8) Barry Commoner. L'astuce du génie génétique ne fonctionne pas. Seadling 7-03
(9) Grain. Aveuglé par les gènes. Magazine de la biodiversité. 01-04.
OGM - Organismes génétiquement modifiés. GM - Génétiquement modifié
Soya RR.- Soya Roundup Ready. SD: semis direct


Vidéo: Flashback Friday: Should We Take EPA and DHA Omega 3 For Our Heart? (Juin 2022).