LES SUJETS

Rapport d'enquête sur les opérations de Monsanto en Argentine

Rapport d'enquête sur les opérations de Monsanto en Argentine


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Par Sofía Pérez García et Hernán Medina

L'Argentine se positionne comme le troisième producteur mondial de soja transgénique après le Brésil et les États-Unis. Faim, exclusion et dévastation, les piliers du modèle du soja.

Données techniques de l'entreprise en Argentine

Pays d'origine: États Unis

Présence dans le pays: Province de Buenos Aires: Station Expérimentale Camet, Station Expérimentale Fontezuela (Pergamino), Usine María Eugenia (Rojas), Usine Pergamino, Capital Usine Zárate Composition: Société Transnationale.

Niveau d'investissement: En 2007, elle comptait 720 employés directs et plus de 300 employés indirects. Au moment de la récolte, 2 500 supplémentaires sont ajoutés.

Violations: Manipulation génétique des produits naturels, perte de biodiversité, monopole du marché, violation de la souveraineté alimentaire, déplacement des peuples autochtones, concentration des terres

1. Caractérisation de l'entreprise

1. 1. Histoire

Avant de se lancer dans la production et la commercialisation de produits agrochimiques, Monsanto était une entreprise de l'industrie pharmaceutique et alimentaire. Fondée aux États-Unis en 1901 par John Francis Queeny. Son premier produit était la saccharine.

En 1928, la société a commencé son expansion et a acquis des sociétés dans l'industrie chimique du caoutchouc et pour l'industrie du textile, du papier et du cuir. Cette expansion se poursuit dix ans plus tard, sous le nom de Monsanto Chemical Corp, elle entre dans l'industrie des plastiques et résines.

C'est au milieu des années 1970 que l'herbicide Roundup commence à être commercialisé, qui allait devenir l'herbicide le plus vendu au monde. En 1981, la biotechnologie est devenue un axe de recherche stratégique. Près de quinze ans après, plusieurs de ses produits génétiquement modifiés sont approuvés pour la commercialisation, ce sont: le soja Roundup Ready, résistant au glyphosate; Pommes de terre NewLeaf, protégées contre les insectes; et coton Bollgard, protégé contre les insectes. Quelques années plus tard, le maïs RoundupReady est également approuvé.

C'est en 2000 que Monsanto décide de se consacrer exclusivement à l'industrie agrochimique et vend son activité d'édulcorants. A cette époque ses recherches sur la génétique du riz progressaient, un produit qui rejoindra ses précédentes découvertes.

1. 2. Produits

Les produits agrochimiques proposés actuellement par Monsanto sont:

Roundup Ammonium, Composé de 39,6% de sel de monoammonium et de cocoamine, un tensioactif de dernière génération, il a la composition de glyphosate 360 ​​gr. X litre tout comme le Roundup Classic.

Formulation granulée Roundup FG ou Roundup, est la dernière introduction à la formule liquide de Roundup. Il est hautement concentré et se présente sous forme de granulés solubles dans l'eau claire à appliquer en spray.

-Roundup complet II

-Roundup UltraMax, une nouvelle formulation solide à base de sel de monoammonium grâce à la technologie "Transorb II" et à la nouvelle combinaison d'additifs

Gardien, un herbicide sélectif de pré-émergence spécialement développé pour maximiser les rendements de maïs et le seul avec un protecteur spécifique pour une sécurité totale des cultures. Il est enregistré pour le contrôle des graminées annuelles et différents

Foudre, est un herbicide sélectif à action prolongée, à large spectre, destiné aux applications en postlevée précoce sur le maïs Clearfield.

Harnais, c'est l'herbicide de prélevée le plus efficace pour lutter contre les graminées annuelles et certaines mauvaises herbes à feuilles larges dans la culture du tournesol.

Les produits hybrides comprennent le maïs DEKLAB, le tournesol et le sorgho.

1. 2.1. Nouveaux produits

SmartStax combinerait huit modes d'action sur plusieurs traits, offrant une protection tout au long de la campagne dans trois domaines. L'un d'entre eux est la lutte contre les insectes en surface, obtenue en combinant la technologie Herculex I de Dow AgroSciences et la lutte contre la foreuse des tiges du maïs de deuxième génération de Monsanto (YieldGard VT PRO). En ce sens, SmartStax offrirait la protection la plus complète contre la pyrale du maïs, ainsi que contre les insectes établis et émergents, tels que le ver du maïs, la chenille des bourgeons, le ver gris et le complexe de coupe. Sous terre, SmartStax est censé fournir une protection contre la chrysomèle des racines du maïs. Enfin, le nouveau produit offre un contrôle des mauvaises herbes. Pour ce faire, il combine le système standard de l'industrie Roundup Ready 2 de Monsanto et la tolérance aux herbicides Liberty Link.

1. 3. Présence dans le monde

Monsanto est présent dans les pays suivants: Argentine, Allemagne, Australie, Autriche, Bangladesh, Belgique, Brésil, Bulgarie, Canada, Chili, Chine, Colombie, Croatie, République tchèque, Danemark, Équateur, France, Grèce, Guatemala, Honduras, Hongrie, Inde, Indonésie, Irlande, Italie, Japon, Jordanie, Kenya, Corée, Malawi, Malaisie, Mexique, Pays-Bas, Nouvelle-Zélande, Nicaragua, Pakistan, Paraguay, Pérou, Philippines, Pologne, Portugal, Roumanie, Russie, Sénégal, Singapour , Slovaquie, Afrique du Sud, Espagne, Sri Lanka, Suède, Suisse, Taïwan, Thaïlande, Turquie, Ouganda, Ukraine, Royaume-Uni, États-Unis, Venezuela, Vietnam et Zimbabwe.

Basée à St. Louis, Missouri, aux États-Unis, elle emploie 14 000 personnes à travers le monde et affirme que son objectif «d'aider à nourrir la population mondiale croissante et à préserver notre nature et notre environnement grâce aux biotechnologies les plus avancées».


Cultures génétiquement modifiées dans le monde (Source: http://www.monsanto.com.ar/)

1. Monsanto en Amérique latine

Comme mentionné ci-dessus, la société est présente dans plusieurs pays d'Amérique latine. En 1951, elle a commencé ses activités au Brésil, où elle a installé la première usine d'herbicides en 1976, et environ 200 ont commencé à ouvrir de nouvelles usines et à acquérir d'autres entreprises.

Au Mexique, il génère plus de 400 emplois en permanence et environ 6 000 temporairement.

1. Monsanto en Argentine

En 1956, Monsanto a inauguré sa première usine de production de plastique dans notre pays à Zárate, province de Buenos Aires. Plus tard, en 1978, il a ouvert une usine de conditionnement de semences de maïs hybrides à Pergamino.

En 1991, la société s'est associée à PASA, Petroquímica Argentina SA, pour former Unistar, qui est devenue l'un des principaux producteurs de résine styrénique en Amérique latine. Cinq ans plus tard, lorsque Monsanto décide de se consacrer exclusivement à l'agrochimie, elle vend Unistar dans son intégralité à PASA.

En 1994, une nouvelle usine de conditionnement de semences de maïs hybride a été inaugurée à Rojas.

En 1997, une nouvelle société de production et de commercialisation de graines de coton améliorées par génie génétique a été créée, avec CIAGRO et Delta & Pine Land. Cette dernière est acquise par Monsanto en 1998 lorsqu'elle acquiert à son tour DEKALB Genetics Corporation. Cette même année, elle forme une coentreprise avec Cargill Inc dans le monde entier.

C'est en 2000 que l'usine de glyphosate a été inaugurée deux ans plus tôt et que Monsanto a fusionné avec la société Pharmacia & Upjohn, une fusion qui n'a duré que deux ans.

Les années 2003 et 2004 sont des années importantes, premièrement, le remodelage de l'usine de Pergamino pour la production et le conditionnement des graines de tournesol est achevé, et deuxièmement, l'usine de Fontezuela pour la recherche et le développement de semences et de produits agrochimiques est inaugurée.

Monsanto divise actuellement ses activités en Argentine en deux grands domaines: Agrochimie, dont l'herbicide Roundup se distingue, et Semences et biotechnologie produire des semences à la fois conventionnelles et génétiquement améliorées grâce à la «biotechnologie».

L'entreprise compte 720 employés directs et plus de 300 employés indirects, hautement qualifiés auxquels s'ajoutent, au moment de la récolte, 2 500 employés supplémentaires. Il opère à partir de ses bureaux centraux de la capitale fédérale, Buenos Aires et se compose de cinq usines qui sont divisées en transformateurs de semences: Usine María Eugenia à Rojas et Usine Pergamino dans cette localité; producteur d'herbicide: Usine de Zárate; Oui stations expérimentaless: Station expérimentale de Camet et Station expérimentale de Fontezuela.

2. Violations par Monsanto des normes des Nations Unies sur la responsabilité sociale des entreprises

2. Quelles sont les normes des Nations Unies sur les responsabilités des sociétés transnationales et autres entreprises dans le domaine des droits de l'homme?

Aussi connues sous le nom de Normes des Nations Unies, elles ont été adoptées par la Sous-Commission pour la promotion et la protection des droits de l'homme en août 2003. Elles ont été élaborées en consultation avec les syndicats, les entreprises et les ONG. Bien qu'elles reconnaissent le rôle fondamental des États dans la tâche de garantir les droits de l'homme, les Normes des Nations Unies identifient les principales responsabilités des entreprises à cet égard, comme indiqué à l'article 1. De cette manière, un outil important est créé Pour les ONG, il aide les gouvernements établir des régimes réglementaires compatibles et socialement bénéfiques au-delà des frontières nationales, et leur permettre d'être utilisés comme référence pour la conduite des entreprises, en les aidant à améliorer leurs performances dans le domaine des droits de l'homme. Les normes créeront des règles du jeu équitables pour toutes les entreprises, tout en laissant une grande latitude aux entreprises les plus avant-gardistes et les plus tournées vers l'avenir pour adopter des normes plus élevées.

Les normes des Nations Unies font référence aux responsabilités des entreprises en matière de droits de l’homme dans leur «sphère d’activité et d’influence». Les responsabilités comprennent:

- garantir la non-discrimination et l'égalité des chances;

- ne pas violer ou profiter de la violation de la sécurité des personnes;

- protéger les droits des travailleurs, y compris le droit de ne pas être soumis au travail forcé et à la non-exploitation des enfants, le droit à un environnement de travail sûr et sain, une rémunération adéquate et la liberté d'association;

- éviter la corruption tout en maintenant la transparence;

- respecter les droits économiques, sociaux et culturels; Oui

- Garantir la protection des consommateurs, la sécurité publique et la protection de l'environnement dans leurs activités commerciales et leurs pratiques de commercialisation, y compris le respect du principe de précaution.

Les normes de l'ONU fournissent également une description des mécanismes d'application et de garantie possibles.

2. Violations des droits de l'homme selon les normes RSE des Nations Unies

Souveraineté nationale: souveraineté alimentaire, perte de biodiversité, populations autochtones déplacées, concentration des terres (étrangerisation)

2. Modèle d'agriculture sans agriculteurs

L'Argentine se positionne comme le troisième producteur mondial de soja transgénique après le Brésil et les États-Unis. Faim, exclusion et dévastation, les piliers du modèle du soja.

Au cours de la dernière décennie, en Argentine et plus particulièrement au Chaco, un processus a commencé qui accentue ces tendances aux expulsions et à l'appauvrissement des communautés. Il s'agit de la «soja» du pays, de l'avancée excessive des cultures de soja sur tout le territoire argentin.

En 1996, sous le gouvernement Carlos Menem, la plantation commerciale de semences transgéniques a été approuvée. Des entreprises comme Monsanto et Cargill ont commencé la production et la commercialisation de leurs semences génétiquement modifiées. Le pays est devenu un grand désert vert: les plantations de soja ont dévasté les montagnes et les écosystèmes, laissé des milliers de petits producteurs et paysans en ruine et ont mis fin à la richesse et à la biodiversité traditionnelles du pays.


Champ de soja transgénique en Argentine

L'Argentine produit le taux de nourriture par habitant le plus élevé au monde: environ 3 500 kilos de nourriture par habitant chaque année.

La défense des intérêts de agrobusiness du soja génère un modèle de violence systématique contre les populations rurales et autochtones qui se traduit par des expulsions, des arrestations, des persécutions et des menaces pour ceux qui résistent. La pression pour quitter leurs terres se traduit par un harcèlement allant de la contamination intentionnelle des sources d'eau au vol ou à la mise à mort d'animaux. L'utilisation intensive de produits agrochimiques et les fumigations des cultures de soja finissent souvent par contaminer la population des zones environnantes, leurs cultures, leurs animaux et leurs sources d'eau.


Carte de production de soja en Argentine. Année 2007. Source: http://www.biocombustibles.es/

2. Monopole du marché des semences contre la souveraineté alimentaire

Monsanto s'oriente également vers le contrôle toutes graines, pas seulement transgéniques. Pour cela, elle a racheté des entreprises semencières du monde entier, afin de contrôler un secteur qui, bien que modeste en volume d'argent - par rapport à d'autres industries -, est absolument essentiel: c'est la clé de toute la chaîne alimentaire. Une fois que vous contrôlez la majorité des semences conventionnelles (non transgéniques), tout ce que vous avez à faire est d'arrêter de les produire, et par une politique de fait accompli - car il n'y a pas d'alternative sur le marché et en collusion avec les quelques entreprises restantes. la zone - forcer chacun à planter ses transgéniques. Certains parce qu'ils n'auront pas d'autre choix et d'autres - les paysans qui plantent leurs propres graines - au point de contamination, de procès et de graines suicidaires Terminator

Actuellement, les 10 premiers détiennent 55% du marché mondial, mais entre trois - Monsanto, Dupont et Syngenta - ils représentent 44%. Monsanto - qui en 1996 ne figurait même pas dans le top 10 - représente 20% du total mondial.

La Fédération agraire argentine (FAA) a affirmé que Monsanto ment et manipule les informations pour arrêter la normalisation de la question liée aux semences, en essayant de forcer les producteurs agricoles à signer une note consensuelle La FAA réaffirme son combat en défense des droits des agriculteurs au libre usage du produit de votre récolte pour semer dans votre propre ferme, obtenu à partir d'une graine contrôlée.

2. Conséquences environnementales

Nous détaillerons ici les différentes formes de contamination que les cultures de soja laissent derrière elles.

2. Formose

En février 2003, un groupe de petits agriculteurs de Colonia Loma Senés, dans le département de Pirané, Formosa, a dû subir la destruction de leurs cultures horticoles, agricoles et industrielles par un nuage de glyphosate (produit par Monsanto) et 2-4 -D , qui ont inondé leurs petites fermes des champs voisins plantés de soja, et qui étaient fumigés de manière irresponsable.

La plupart des récoltes ont été gravement endommagées. Dans les jours et semaines suivants, les porcs et les poulets sont morts et de nombreuses truies et chèvres ont eu des naissances mortes ou déformées. Des mois plus tard, les bananiers ont subi des déformations, ont arrêté leur croissance et leurs fruits non mûrs ont été détruits. Les villageois n'ont pas tardé à signaler la responsabilité d'une ferme voisine dont les locataires produisaient du soja génétiquement modifié, prêt à résister à l'herbicide Glyphosate.

Des études menées par des techniciens de l'Université nationale de Formose ont visité le site et ont conclu que les habitants des agriculteurs, comme des milliers d'autres producteurs de soja GM en Argentine (…), avaient imprudemment fumigé les terres et les environs de Colonia Loma Senés avec un mélange d'herbicides puissants. Les villageois ont traduit leurs voisins en justice et ont obtenu un ordre d'arrêter les fumigations. Le tribunal a également déclaré les locataires coupables d'avoir «causé des dommages considérables aux cultures et à la santé humaine». Mais c'était une victoire à la Pyrrhus. En septembre, de nouveaux locataires ont loué le terrain et ont recommencé à pulvériser. Lorsque les agriculteurs les ont poursuivis, les nouveaux locataires leur ont dit que le jugement ne s'appliquait pas à eux, ce qui était techniquement correct ».

Les producteurs, membres du Mouvement paysan de Formose, de l'équipe des femmes paysannes et de l'association Feriantes de Pirané, ont «organisé» leurs droits. Grâce à cette action décisive des producteurs, l'affaire a atteint une certaine importance, car en général, les médias, y compris les médias officiels, ne reflétaient pas le problème dans son ampleur réelle. Ils ont plutôt essayé de le minimiser.

2. Buenos Aires

À Saladillo et Lobería, des plaintes ont été reçues des résidents et des techniciens de la région, concernant les avions de fumigation vidant leurs réservoirs au-dessus des lagunes et des ruisseaux, causant une grande mort de poissons, ainsi que l'apparition d'un grand nombre de poissons présentant des malformations et les maladies qui rendent sa consommation impossible.

2. Cordoue

Dans le quartier Ituzaingó, situé à la périphérie de la ville de Cordoue, chef-lieu de la province du même nom, l'approvisionnement en eau est contaminé depuis vingt ans, avec la présence de PCB et de pesticides, qui sont utilisés en pulvérisation continue. sont menées sans contrôle dans les champs de soja adjacents au quartier.

Du malathion, du clopyrifos, de l'alpha-endosulfan, du Cis_Cloedano, de l'isomère DDT, du bêta-endosulfan et du HCB ont été trouvés dans les sols du quartier. Alors que dans les réservoirs d'eau des ménages, la présence de divers produits agrochimiques (endosulfan et heptachlore) et métaux lourds (plomb, chlore, arsenic) a été détectée

Dans une autre ville de Cordoue, appelée San Francisco, à 220 kilomètres de la capitale provinciale, les pulvérisations dans les champs près des maisons, le fait de jeter des conteneurs de pesticides sur les routes et les canaux, deviennent un risque pour la vie humaine. Il y a eu des cas dans lesquels la mort de poissons ou la mort d'animaux sauvages ou d'animaux qui paissent dans le champ ont été attribuées à ces résidus.

2. 4. Santa Fe

À Las Petacas (Santa Fe), il y a cinq magasins de céréales dans la zone urbaine, du côté nord. En raison du fait que dans la plupart de l'année le vent du nord prédomine, la poussière de céréales coexiste avec les habitants. Les limites de la fumigation n'ont pas été respectées, car elles sont effectuées dans les champs bordant la ville. 30% de la population consomme de l'eau de pluie et les avions au bec cassé polluent l'air et les toits des maisons. Dans cette eau, la présence d'arsenic, de nitrates et de nitrites a été détectée. De plus, dans une excavation, de l'eau phosphorée a été trouvée, c'est-à-dire des produits agrochimiques plus des phosphoreux. Au-delà de ce panorama inquiétant, le maire de la ville, Miguel Battistelli, a vendu un terrain de l'ejido de la ville à quatre puissants producteurs pour la construction de grands hangars où sont conservés les outils de terrain.

Au Piémont, les récits des voisins mentionnent que lorsque les récoltes de soja sont pulvérisées, les produits agrochimiques sont répandus sur les maisons entourant les champs de soja qui entourent la ville. Dans la ville, 20 entrepôts ont été installés sur une superficie de 1 500 mètres carrés qui sont utilisés pour stocker des machines et des produits agrochimiques. Un autre problème est causé par le transit des camions qui transportent le soja et les pulvérisateurs dans le Piémont. Enfin, des applicateurs avec des bobines ouvertes se sont avérés perdre du liquide.

À Alcorta, à 100 kilomètres au sud de Rosario, près des voies ferrées, il y a une usine de silos, appartenant à une Cooperativa Agropecuaria. La poussière lors du chargement et du déchargement des grains rend l'air irrespirable plusieurs blocs autour de lui. Plusieurs voisins ont dénoncé que des parcelles entières situées dans des quartiers populaires sont fumigées avec Round-Up, et que l'herbicide est utilisé pour éliminer les mauvaises herbes dans les trottoirs centraux. En outre, les habitants des quartiers périphériques d'Alcorta ont dénoncé que la pulvérisation aérienne est effectuée dans les champs qui bordent la zone urbaine, ce qui est interdit par la loi provinciale et le décret communal.

2. Conséquences sur la santé.

2. Effets du glyphosate :

Les études de toxicité ont révélé des effets indésirables dans toutes les catégories standardisées de tests de toxicologie de laboratoire à la plupart des doses testées: toxicité subaiguë (lésions des glandes salivaires), toxicité chronique (inflammation gastrique), atteinte génétique (dans les cellules sanguines humaines), troubles de la reproduction (diminution du sperme) chez le rat; augmentation de la fréquence des anomalies du sperme chez le lapin) et carcinogenèse (augmentation de la fréquence des tumeurs hépatiques chez les rats mâles et du cancer de la thyroïde chez les femelles). Le glyphosate peut interférer avec certaines fonctions enzymatiques chez les animaux, mais les symptômes d'empoisonnement n'apparaissent qu'à des doses très élevées. Cependant, les produits qui contiennent du glyphosate contiennent également d'autres composés qui peuvent être toxiques.

Tout produit pesticide contient, en plus de l'ingrédient «actif», d'autres substances dont la fonction est de faciliter sa manipulation ou d'augmenter son efficacité. En général, ces ingrédients, appelés à tort «inertes», ne sont pas indiqués sur les étiquettes des produits. Dans le cas des herbicides au glyphosate, de nombreux ingrédients «inertes» ont été identifiés. Pour aider le glyphosate à pénétrer les tissus végétaux, la plupart de leurs formules commerciales comprennent un agent tensioactif chimique. Par conséquent, les caractéristiques toxicologiques des produits commercialisés sont différentes du glyphosate seul. La formulation herbicide la plus largement utilisée (Round-Up) contient un tensioactif polyoxyéthylène amine (POEA), des acides organiques glyphosates apparentés, de l'isopropylamine et de l'eau.

Toxicité aiguë: L'Environmental Protection Agency (EPA) a déjà reclassé les pesticides contenant du glyphosate en classe II, hautement toxiques, car ils sont irritants pour les yeux. L'Organisation mondiale de la santé, cependant, décrit des effets plus graves; dans plusieurs études sur des lapins, il les a évalués comme «fortement» ou «extrêmement» irritants. La matière active (glyphosate) est classée comme extrêmement toxique (catégorie I).

La quantité de Round-Up (glyphosate + POEA) nécessaire pour tuer les rats est trois fois inférieure à celle du gifosate pur. En ce qui concerne les formes d'exposition, la toxicité des deux présentations (glyphosate pur, formules composées) est plus importante en cas d'exposition cutanée et par inhalation (exposition professionnelle) qu'en cas d'ingestion.

Chez l'homme, les symptômes d'intoxication comprennent des irritations de la peau et des yeux, des nausées et des étourdissements, un œdème pulmonaire, une baisse de la tension artérielle, des réactions allergiques, des douleurs abdominales, une perte massive de liquide gastro-intestinal, des vomissements, une perte de conscience, la destruction des globules rouges, des anomalies des électrocardiogrammes. et des dommages ou une insuffisance rénale.

Toxicité subchronique, Toxicité chronique, Effets cancérogènes, Action mutagène, Effets sur la reproduction, Contamination alimentaire Le poids des preuves scientifiques actuelles permet d'affirmer que l'incidence et la gravité de divers types de cancer, de malformations congénitales et de troubles neurologiques seraient bien plus faibles la population n'a pas été exposée aux pesticides par l'alimentation, l'eau et l'habitat.

Jusqu'à l'avènement des cultures transgéniques tolérantes au glyphosate, la limite maximale de glyphosate résiduel dans le soja fixée aux États-Unis et en Europe était de 0,1 milligramme par kilogramme. Mais à partir de 1996, ces pays l'ont porté à 20 mg / kg, soit une augmentation de 200 fois la limite précédente. Cette augmentation est due au fait que les entreprises productrices de glyphosate demandent des permis pour approuver la présence de concentrations plus élevées de glyphosate dans les aliments dérivés de cultures transgéniques. Monsanto, par exemple, a déjà été autorisé pour une triple augmentation du soja transgénique en Europe et aux États-Unis (de 6 ppm à 20 ppm).

Ces traces de glyphosate et de ses métabolites dans le soja transgénique sont également présentes dans les aliments à base de légumineuses.

Des travaux en biologie moléculaire, menés au Canada, ont montré que Round Up est un perturbateur endocrinien, démontrant sa relation avec les taux élevés de naissance prématurée et d'avortement chez les agricultrices qui utilisent le glyphosate.

Depuis 2003, Monsanto a lancé le programme Campo Unido en Colombie, destiné aux petits producteurs et aux autochtones des départements de Córdoba et Tolima, la pulvérisation aérienne du plan Colombie concerne 100% des femmes.En plus des symptômes d'intoxication, ils présentaient des dommages génétiques dans un tiers de leurs cellules sanguines chez l'homme, des cas d'intoxication, une grave irritation cutanée et oculaire, des dommages neurologiques et l'incidence de changements génétiques dans les cellules humaines pouvant conduire au cancer sont exposés.

2. Cas dans le pays

2. 1 Cordoue

Dans le quartier d'Ituzaingó, entouré de plantations de soja, la population souffre d'une pluie continue de pesticides qui a conduit à la maladie et à la mort. Parmi ses 500 habitants, de multiples cas de cancer, de leucémie et de malformations congénitales sont apparus. Les producteurs de soja effectuent des pulvérisations aériennes et terrestres de produits agrochimiques tels que le glyphosate ou l'endosulfan.

D'autres maladies comme le lupus, le violet, les anémies hémolytiques, les allergies respiratoires et cutanées, la polyarthrite rhumatoïde, les maladies neurologiques et endocriniennes, les malformations (syndrome de Fryn, Spina Bifida, malformations rénales chez les fœtus et les femmes enceintes) ont été enregistrées. Lorsqu'en mars 2006, la direction de l'environnement de la municipalité de la ville de Córdoba a effectué un bilan de santé de 30 enfants du quartier, les résultats ont montré que 23 d'entre eux avaient de l'alpha hexachlorocyclohexane dans le sang.

Ce problème se répète dans plusieurs villes cordouanes telles que Pueblo Italiano, Río Ceballos, Saldán, Alto Alberdi, Jesús María, Colonia Caroya, Sacanta et dans d'autres quartiers de la ville de Cordoue elle-même.

A Monte Cristo, 37 cas oncologiques ont été enregistrés en 2003 et 2004, 29 malformations congénitales, 6 cas d'asthme, 5 de lupus et 4 de purpura, en plus des allergies.

En conséquence, l'Assemblée des peuples fumigés et expulsés a été créée, composée de ces habitants qui, en raison de l'avancée des monocultures, sont touchés à la fois par les fumigations et par les expulsions de familles paysannes.


Champ de soja près des cours des maisons d'Ituzaingó, province de Cordoue. Ils sont fabriqués à partir de soja RR, qui reçoit des doses intensives de l'herbicide Roundup Ready de Monsanto.


Image d'un pesticide (l'herbicide Roundup de Monsanto) dans une décharge en plein air à Ituzaingó, Córdoba. Source: http://www.grr.org.ar/campanapdf/fotos.php


Silo dans la ville de Monte Cristo situé au coeur du quartier. C'est un exemple clair de non-respect du zonage urbain. Source: http://www.grr.org.ar/campanapdf/fotos.php

2. Santa Fe

Malabrigo a en moyenne 15 à 20 naissances par mois et en moins d'un an (période 2006-2007), 12 garçons sont nés avec des malformations. Monsanto s'est installé près de la ville dans les années 1990 et depuis lors, il y a eu une incidence de cancers de différentes variétés qui n'ont pas encore été expliquées.

A San Cristóbal, le maire a lui-même dénoncé la vague de naissances avec malformations dans la ville. Onze enfants sont nés avec des malformations au premier semestre 2006, dont trois sont décédés et trois autres sont nés avec des malformations similaires dans les villes voisines.

Une enquête de l'Universidad Nacional del Litoral a révélé que 86% des mères allaitantes avaient des traces de pesticides dans leur lait maternel.

Un niveau élevé de cancer et de malformations a également été signalé dans le Barrio 2 de Abril, situé dans la ville de San Lorenzo. Cette affaire est directement liée au fait que la société céréalière Molinos Río de la Plata «évacue» -sans filtres de protection- les produits utilisés pour nettoyer le grain dans ses silos, envoyant des niveaux élevés de pesticides dans l'atmosphère. Les cas de cancer dépassent la centaine en quelques blocs.

A Las Petacas, une enquête Morbi et Mortalité indique qu'au cours des 10 dernières années, il y a eu 42 cas de cancer et 400 allergies diverses, sur les 800 habitants que compte la commune. De plus, en octobre 2005, cinq personnes sont décédées d'un cancer et deux de leucémie.

À Alcorta, le Syndicat des travailleurs ruraux a détecté une augmentation des cas de cancer, bien qu'il ne dispose pas de données statistiquement enregistrées. Début 2006, le Centre de recherche sur la biodiversité et l'environnement (Ecosur) de l'hôpital Italiano Garibaldi de Rosario, l'INTA et d'autres institutions ont publié un rapport où des liens directs ont été trouvés entre les cas de cancer et les malformations infantiles avec exposition à la pollution environnementale. Cette étude a révélé que les cancers testiculaires et gastriques masculins représentaient 3 fois la moyenne nationale, les cancers du foie près de 10 fois plus et les cancers du pancréas et du poumon deux fois ce qui était initialement prévu. Dans 90% des cas enregistrés, les dysfonctionnements étaient liés à des sources fixes de contamination environnementale ou à des facteurs de risques environnementaux: entrepôts de stockage de céréales pour les traitements pesticides, entrepôts agrochimiques et équipements de fumigation air et sol.

2. Buenos Aires

Dans la province de Buenos Aires, des cas de cancer et de malformations ont également été vérifiés. Cela a été vu à Lobería, Saladillo (où les voisins ont organisé une marche contre le cancer, en avril 2007) et à Chacabuco (où une association de quartier a été formée pour enquêter sur les raisons des cas de cancer, de leucémie et de malformations dans la ville). En Saladillo y Lobería, se existen denuncias de los pobladores y técnicos de la zona, respecto de que los aviones fumigadores vacían sus tanques sobre lagunas y arroyos, lo que provoca una extensa mortandad de peces, además de la aparición de un gran número de peces con malformaciones y enfermedades que imposibilitan su consumo.

2. Derechos laborales

Este modelo de producción emplea a sólo una persona cada 500 hectáreas, lo cual se tradujo en la pérdida de 4 de cada 5 puestos de trabajo en el campo

Son frecuentes los accidentes laborales con agroquímicos en todo el mundo

Siendo habitual la exposición laboral a altas dosis de estas sustancias, debería protegerse en forma especial a los aplicadores del producto a los cultivos en lugar de seguir insistiendo las empresas productoras en su argumento respecto de la baja toxicidad del glifosato.

En el año 2004 se denunció que 4.400 menores de edad trabajaron en las propiedades de Monsanto ubicadas en Andra Pradesh, India.

3. Acciones judiciales y sociales

3. En Argentina

– El 6 de septiembre de 2007 luego de tres años de peleas, la Argentina ganó el primer round judicial contra la multinacional agrícola Monsanto, quien reclama millonarias regalías por la soja transgénica RR, el cultivo más sembrado del país. Un juez de Madrid falló en contra de la compañía estadounidense y le cargó las costas del juicio, el primero en resolverse de una larga lista de demandas que la firma inició contra importadores europeos de soja pampeana. La multinacional agrícola Monsanto tuvo un nuevo revés jurídico en su intento de cobrar regalías por la soja transgénica sembrada en la Argentina a través de sendos pleitos contra importadores europeos del producto. Como ya había pasado en España, una Corte de Justicia de Gran Bretaña especializada en Patentes dio su dictamen la semana pasada en una causa que la compañía inició contra Cargill y en la que el Estado argentino interviene como parte interesada.

– El MOCASE (Movimiento Campesino de Santiago del Estero) es claro ejemplo de la lucha contra el despojo de tierras al igual que el Movimiento Campesino de Córdoba y la Unión de Trabajadores Sin Tierra de Mendoza. El MOCAFOR (Movimiento Campesino Formoseño), Unión de Campesinos Poriajhu

– El 25 de septiembre de 2007 centenares de manifestantes del movimiento campesino indígena manifestaron en el centro porteño contra las empresas agroquímicas, mineras y petroleras. Las responsabilizan por la expulsión de trabajadores rurales de sus tierras.

– En abril de 2007 pobladores de Saladillo (Buenos Aires) realizaron una marcha contra el cáncer.

– En Chacabuco (Buenos Aires) se ha formado una asociación vecinal para investigar las razones por las que han aumentado los casos de cáncer, leucemia y malformaciones en el pueblo.

– A fines de 2001, un grupo de madres de Ituzaingó (ciudad de Córdoba) comenzó a efectuar relevamientos de enfermos casa por casa. Posteriormente presentaron la denuncia en las secretarías de Derechos Humanos y Medio Ambiente, además del Ministerio de Salud de la nación. Por su parte los vecinos en general se autoconvocaron cortando rutas, solicitando estudios de sedimentos de tanques, de suelo, de transformadores, de aire y de campos magnéticos. Estos estudios fueron realizados por el gobierno debido a la falta de recursos de la población, hasta que Schindler (un epidemiólogo) realizó un trabajo en forma paralela.

El gobierno provincial respondió eliminando el PBC en toda la provincia de Córdoba. Además, se promulgó una ordenanza municipal que prohíbe la fumigación aérea sobre la capital de Córdoba, la cual nunca se cumplió. Se inauguraron dos centros de salud. Finalmente, se creó una ley de agroquímicos que no fue reglamentada ni publicada en el boletín oficial. El barrio de Ituzaingó fue declarado en estado de emergencia sanitaria, estableciéndose una distancia mínima de 2500 metros sin fumigar alrededor del barrio. Sin embargo, la medida no fue implementada por los productores, que no respetan siquiera los 500 metros de distancia que establece la ley provincial.

– En Montecristo (Córdoba) vecinos autoconvocados presentaron ocho notas al municipio y a la provincia denunciando la fumigación indiscriminada con agrotóxicos, la circulación de máquinas mosquito (prohibidas por ley) y que los responsables de manejar los silos no cumplen ni con la ordenanza 621 de control de agroquímicos ni con la ley provincial de agroquímicos. Jamás les respondieron. En 2005 se efectuó la misma denuncia en la Fundación para la Defensa del Ambiente.

– En Mendiolaza (Córdoba) los vecinos están movilizados desde el 2004 y consiguieron que en octubre de 2005 se promulgara una ordenanza que prohíbe dentro del ejido urbano la aplicación de todo producto agroquímico y productos biológicos no compatibles con la producción orgánica. En la actualidad, existe una causa contra los propietarios de campos aledaños a Mendiolaza que continúan sembrando y fumigando a escondidas pero se ven limitados por las denuncias de los vecinos.

– En San Francisco (Córdoba) surgió un movimiento de vecinos en 2005 que está trabajando en la concientización de la ciudadanía sobre la problemática de los agrotóxicos. Reclaman las medidas necesarias para asegurar la salud de las personas y la protección del medio ambiente. La Municipalidad de San Francisco se adhirió a la ley provincial de agroquímicos, que entre los distintos artículos establece los límites permitidos, tipos de productos, formas de uso y controles que deben realizarse sobre los fumigadores. Sin embargo, las normas permiten que todavía se pueda fumigar en zonas linderas al pueblo con productos de grados toxicológicos III y IV. Por lo tanto, la salud aún no está garantizada. En marzo de 2005 el intendente de San Francisco presentó un proyecto de ordenanza donde se establece un proyecto de zona libre de agrotóxicos de 500 metros alrededor de la ciudad. Los vecinos pretenden que la zona a excluir sea de 1500 a 2500 metros. Consiguieron que cada vehículo pulverizador debiera llevar un cartel con la matrícula para facilitar su visualización a ciudadanos que quisieran efectuar denuncias de aplicaciones ilegales.

– En San Justo (provincia de Santa Fe) los vecinos formaron la ONG Muyuqui, en defensa del medio ambiente el 16 de septiembre de 2005. Los ejes de trabajo son dos: estricta aplicación de la Ley 11.723 de Fitosanitarios y la contaminación por Cerosota.

Tienen un programa especial en la radio FM100 donde difunden la causa. En febrero de 2006 consiguieron que el Consejo Municipal y el poder Ejecutivo promulgaran una Ordenanza afín a la ley 11.723 con los nuevos límites de la ciudad para la aplicación de agrotóxicos y que los inspectores municipales se encarguen de recibir las denuncias sobre los infractores, especialmente las realizadas por los aeroaplicadores y las máquinas terrestres para pulverizar que ingresan al pueblo. La acción trajo inconvenientes a un miembro de la organización que fue amenazado junto a su familia. La ONG tenía impresos 5 mil folletos para distribuir en la ciudad informando a la comunidad los atropellos y los riegos a la salud que estaba ocasionando la falta de responsabilidad por parte del municipio para que se aplique la ley de fitosanitarios. el

– En Las Petacas (Santa Fe) los vecinos autoconvocados comenzaron a movilizarse en el año 2004 a raíz de la cantidad de gente enferma. Reclamaron en la comuna y en la gobernación provincial pero no recibieron respuestas hasta que fueron apoyados por el biólogo Raúl Montenegro, quien los ayudó a llevar adelante la pelea contra los agrotóxicos.

3. En el Mundo

En el año 2001, la asociación Eaux et Rivières de Bretagne había denunciado a Monsanto por anunciar que su producto Round Up era eficiente y no presentaba riesgos para el medio ambiente. Las etiquetas del herbicida aseguraban que éste era "100 por ciento biodegradable, limpio

Los residentes de Anniston (Alabama) en 2002, elevaron una demanda a Monsanto por contaminar las fuentes de agua del pueblo con el químico PBC, posteriormente prohibido por sus efectos tóxicos. En 1997 la empresa tuvo que pagar una multa millonaria y cambiar la etiqueta del químico que lo calificaba como biodegradable y sano para la salud. En 2004 Monsanto enfrentó una demanda por 350 millones de dólares por el uso de aspartame en sus endulzantes a pesar de su efecto tónico para el cerebro.

Reporte N° 05 del Observatorio de las Empresas Transnacionales de FOCO dedicado a la Empresa MONSANTO. El informe ha sido preparado por Sofía Pérez García con la colaboración de Hernán Medina, investigadores del equipo del OET, como actividad del Programa de Vigilancia Social de las Empresas Trasnacionales Agro-Alimenticias.

4. Bibliografía

Agropecuaria. La República de la Soja: Las alegorías de la globalización.http://www.agropecuaria.org/analisis/EviaRepublicaSoja.htm

– Biocombustibles http://www.biocombustibles.es/actuali/biocombustibles_provincias_mas_beneficiadas.htm

– Clarín. Soja transgénica: otro fallo contra Monsanto http://www.clarin.com/diario/2007/10/18/elpais/p-02202.htm

Ecoportal: Argentina: lo que la soja se llevó…Desnutrición y hambre en el país de los alimentos https://www.ecoportal.net/layout/set/print/content/view/full/72703/(printversion)/1

– Ecoportal: Monsanto, Bayer y Unilever, acusadas de permitir el trabajo infantil en sus filiales en India. https://www.ecoportal.net/content/view/full/37482

– Ecoportal: ¿Por qué una campaña contra Monsanto? https://www.ecoportal.net/content/view/full/75014

– FAA (Federación Agraria Argentina). www.faa.com.ar/

– Grupo De Reflexión Rural. Campaña De Concientización Sobre Los Impactos De Los Agrotóxicos. http://www.grr.org.ar/campanapdf/fotos.php

– Infoalternativa: Argentina: sojización, toxicidad y contaminación ambiental por agrotóxicos

– La Opinión De Rafaela. En Malabrigo hubo nacimientos de bebés con malformaciones http://www.laopinion-rafaela.com.ar/opinion/2007/03/15/p731501.htm

– Monsanto. http://www.monsanto.com.ar/

– Prensa Rural. Traspié judicial para Monsanto en Argentina.http://www.prensarural.org/spip/spip.php?breve404


Video: Monsanto: The Company that Owns the Worlds Food Supply (Juin 2022).