LES SUJETS

Fertilisation océanique non durable

Fertilisation océanique non durable


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Par le Dr Marcos Sommer

Le déversement de fer autorisé par le gouvernement allemand le 28 janvier 2009 est un défi ouvert à la Convention des Nations Unies sur la diversité biologique et au moratoire international sur la fertilisation des océans. La fertilisation est une technique non durable en soi car elle peut entraîner des modifications permanentes et, dans une large mesure, imprévisibles, des écosystèmes marins.

• En 2008, la Convention sur la diversité biologique (CDB) et la Convention de Londres de l'Organisation maritime internationale - un traité qui réglemente le déversement de substances ou de déchets dans la mer - ont établi un moratoire mondial sur les activités de fertilisation des océans en raison des risques les océans et le climat, invoqués pour justifier une telle décision, le «principe de précaution», concept répandu qui soutient l'adoption de mesures de protection lorsqu'il n'y a pas de certitude scientifique des conséquences pour l'environnement d'une action donnée. (COP 9, décision IX / 16. Bonn, 19-30 mai 2008) (1).

• Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) http://www.ipcc.ch considère que la fertilisation ferreuse, en tant que stratégie pour atténuer le changement climatique, n'est rien de plus que spéculative.

• Un groupe scientifique impliqué dans le programme SOLAS (Surface Ocean-Lower Atmosphere Study) http://www.uea.ac.uk/env/solas/welcome.html a souligné dans des déclarations antérieures que «la fertilisation océanique ne donnera pas de résultats et il sera potentiellement nocif et ne devrait pas être utilisé comme une stratégie pour compenser les émissions de CO2 ».

• En regardant l’utilisation commerciale de la technique («géo-ingénierie ou ingénierie planétaire») sur le marché du crédit carbone, l’application généralisée de cette pratique de fertilisation permettrait de séquestrer de grandes quantités de CO2 atmosphérique, qui seraient «achetées» par les pays ou entreprises, en «compensation» de l'excès de CO2 qu'elles génèrent à travers leurs propres activités industrielles.

• Le marché des crédits de carbone nécessite une documentation scientifique sur la quantité de carbone séquestrée dans l'eau et combien de temps il y resterait.

• La manière dont l'expérience LOHAFEX a été décidée à mener à bien a de graves implications politiques internationales

• Le projet LOHAFEX affecte la crédibilité de l'Allemagne et son rôle de pionnier dans la protection de la diversité biologique.

• La fertilisation est une technique non durable en soi car elle peut entraîner des modifications permanentes et, dans une large mesure, imprévisibles, des écosystèmes marins.

Le phytoplancton (0) représente non seulement la base alimentaire de la vie marine, mais joue également un rôle clé dans la fixation ou l'absorption du dioxyde de carbone (gaz à effet de serre) présent dans l'atmosphère. Les océans respirent des milliards de tonnes de dioxyde de carbone chaque année. Si le fer induit la croissance des algues et qu'elles absorbent plus de dioxyde de carbone, fertiliser l'eau serait un moyen de lutter contre le réchauffement climatique. Le problème est qu'une élévation non naturelle affecterait tout l'écosystème de la région où la poussière de fer est déversée. Et cela pourrait créer un effet domino non durable sur la biodiversité des régions environnantes.


Carte du lieu de réalisation du projet LOAHFEX (01.2009).

L'expérience se déroulera près des îles de Géorgie du Sud, dans une position à établir avec une plus grande précision sur la base de la structure thermique présente dans les océans, matérialisée par des tourbillons appelés "tourbillons", dans le noyau desquels l'expérience serait menée. Le "tourbillon" choisi doit être maintenu relativement stationnaire et avoir des dimensions adéquates.

Environ un cinquième des océans du monde peuvent être classés comme des régions océaniques à forte teneur en nitrate et à faible teneur en chlorophylle (HNLC). Dans ces zones, les pénuries de fer semblent limiter la production primaire, malgré des quantités suffisantes de nitrates, phosphates et silicates. Dans plusieurs expériences menées dans différents océans de la planète entre 1993 et ​​aujourd'hui, la capacité du fer ajouté à stimuler la croissance des algues a été démontrée. Ces découvertes expérimentales ont conduit au débat sur la faisabilité de projets de géo-ingénierie à grande échelle, dans lesquels une productivité primaire accrue est utilisée pour absorber le dioxyde de carbone (CO2) de l'atmosphère et le transporter vers l'océan profond, atténuant ainsi certains des effets de changement climatique.


Le RV Polarstern, un navire de recherche allemand, appartenant à l'Institut Alfred Weneger pour la recherche marine à Potsdam, en Allemagne, avec 48 scientifiques à bord a commencé fin janvier 2009, une expérience de géo-ingénierie à grande échelle, appelée "Lohafex" (LOHA est l'hindou mot pour fer et signifie FEX, fertilisation expérimentale), fait partie d'un accord de collaboration entre des institutions scientifiques de l'Inde, de l'Europe et du Chili (National Institute of Oceanography (NIO) Goa des Council of Scientific and Industrial Research, Indien, et Alfred-Wegener -Institut für Polar- and Meeresforschung, Forschungszentrum der Helmholtz-Gemeinschaft), signé le 30 octobre 2007 à New Delhi.

Face aux tentatives de mener des expériences incontrôlées de ce type, deux traités internationaux - la Convention de Londres et la Convention sur la diversité biologique - ont appelé en 2008 à plus de recherche sur les processus impliqués (COP 9 Décision IX / 16. 2008).

Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) considère que la fertilisation en fer, en tant que stratégie pour atténuer le changement climatique, n'est rien de plus que spéculative.

Un groupe scientifique impliqué dans le programme SOLAS (Surface Ocean-Lower Atmosphere Study) a souligné dans des déclarations antérieures que «la fertilisation des océans ne donnera pas de résultats et sera potentiellement nocive, et ne devrait pas être utilisée comme une stratégie pour compenser les émissions de CO2».

Ce projet «Lohafex» est la sixième étude sur la fertilisation des océans menée dans l'océan Austral depuis 1993. Inévitablement, l'océan Antarctique occupe une place de choix dans le débat sur la fertilisation du fer en raison de sa teneur élevée en nitrates et en chlorophylle (HNLC), Nutriments «gaspillés» et son rôle de lien entre l'atmosphère et la mer profonde.

En outre, il y a des indications que la disponibilité du fer dans le passé géologique peut avoir influencé le CO2 pendant les cycles glaciaires. Par conséquent, ces conditions ont été imitées pour évaluer le potentiel de fixation du CO2 et de transfert de carbone vers le fond marin qui pourrait être obtenu avec une fertilisation ferreuse à grande échelle dans l'océan Antarctique (9).

Les chercheurs du LOHAFEX prévoient d'épandre six tonnes de sulfate de fer (dans les rapports précédents, ils avaient dit que cela ferait 20 tonnes) (2) sur 300 kilomètres carrés en pleine mer dans la mer de Scotia, près de l'Antarctique.

L'équipe cherche à provoquer une prolifération massive de plancton qui peut être perçue depuis l'espace. On s'attend à ce qu'en «fertilisant» l'océan avec du fer, une énorme séquestration du carbone se produise, ce qui montre que cette technique de «géo-ingénierie» est une solution rapide au changement climatique, mais avec elle, les termes du moratoire sont violés. CBD. (3).

Le journal Märkische Allgemeine a publié des extraits d'une lettre envoyée par le ministre de l'Environnement Sigmar Gabriel à sa collègue, la ministre de la Recherche Annette Schavan. Dans la lettre, Gabriel demande à Schavan de s'assurer que le projet «s'arrête immédiatement» (4). L'opération «affecte la crédibilité de l'Allemagne et son rôle de pionnier dans la protection de la diversité biologique». Sigmar Gabriel a personnellement négocié le moratoire sur la fertilisation des océans lors de la réunion de la CDB l'année dernière à Bonn. Gabriel est actuellement président du bureau qui supervise la Convention sur la diversité biologique.

En mai 2008, le ministre allemand de l'Environnement, Sigmar Gabriel, a négocié le texte final du moratoire, en sa qualité de président des négociations mondiales. Les parties à la Convention - y compris l'Afrique du Sud, l'Inde et l'Allemagne - ont convenu que les activités de fertilisation des océans n'auraient pas lieu tant qu'il n'y aurait pas de << justification scientifique adéquate pour justifier ces activités, y compris une évaluation des risques associés >> et << un contrôle complet , transparent et efficace ainsi qu’un mécanisme de régulation de ces activités. " À ce jour, un tel mécanisme n'existe pas. Le ministre allemand de l'Environnement a salué le moratoire de facto, ajoutant: «Il est très étrange de penser que la technologie peut tout résoudre. C'est risqué et montre ce que les humains sont prêts à faire. Je suis heureux que nous ayons obtenu un moratoire de facto. "

Bien que le moratoire sur la CDB mentionne que «des expériences à petite échelle, dans les eaux côtières», pourraient être menées, Lohafex propose au large. En outre, les parties à la Convention de Londres et au Protocole qui l'a amendée en 1996, les organismes internationaux travaillant à empêcher le déversement de substances et de déchets dans les océans, ont récemment renforcé le moratoire en adoptant une résolution interdisant toutes les activités de fertilisation des océans. échelle, jusqu'à ce qu'une série de règles spécifiques soient établies. La première réunion pour l'établissement de ces règles aura lieu en février 2009.

La ministre de la Recherche Annette Schavan a autorisé la fertilisation des 300 km2 avec du fer le 28 janvier 2009.

L'idée, comme beaucoup d'autres de géo-ingénierie, a été critiquée par les scientifiques et les écologistes pour les dangers de ses conséquences, du moins si l'expérience est à grande échelle. Ainsi, les scientifiques craignent que de telles opérations puissent modifier la composition des océans, augmenter l'acidité ou générer des «zones mortes» avec des situations hypoxiques ou anoxiques (pénurie ou absence d'oxygène) dues à une prolifération excessive de ces algues microscopiques. Quelque chose qui pourrait même provoquer la libération d'un autre gaz à effet de serre, l'oxyde nitreux.

La fertilisation des océans pourrait entraîner des changements dans la structure de la biodiversité et des écosystèmes marins et pourrait avoir d'autres effets indésirables. Bien que les expériences de fertilisation contrôlée du fer aient montré une augmentation de la croissance du phytoplancton et une réduction temporaire du C02 atmosphérique, il n'est pas clair si cela pourrait augmenter le transfert de gaz vers l'océan profond à long terme.


Cycle du charbon (Photo: Université de Portsmouth).

Le plancton est une éponge naturelle pour le dioxyde de carbone. Il se produit naturellement dans l'océan et sa croissance est stimulée par le fer qu'il utilise pour la photosynthèse et la croissance. Lorsque le plancton meurt, il coule au fond de l'océan, piégeant une partie du carbone qu'il a absorbé de l'atmosphère.

Certaines premières preuves relativement rudimentaires et très optimistes indiquent qu'après un siècle de fertilisation des océans, une réduction d'environ 50 ppm (25-75 ppm) des niveaux de CO2 atmosphérique pourrait être obtenue. Cela nécessiterait l'utilisation annuelle d'un demi-million de tonnes de fer, de 2 700 navires ou de 600 avions, ce qui réduirait 0,5 Gt de CO2 (9).

Une étude scientifique "L'exportation de carbone en eau profonde de l'océan Austral est améliorée par la fertilisation naturelle du fer." (5), publié en 2008 dans la revue Nature, a révélé les résultats d'un vaste programme mené autour des îles Kerguelen de l'océan Indien, qui a mis en évidence l'impossibilité d'imiter le processus naturel de fertilisation par le fer des océans et de contrôler ses effets secondaires sur tous les organismes marins. La fertilisation artificielle des océans avec du fer, pour que la quantité de phytoplancton augmente et que les océans puissent ainsi traiter une plus grande quantité de dioxyde de carbone atmosphérique pour réduire la pollution, est l'une des propositions de la géo-ingénierie pour réduire l'impact environnemental des activités humaines qui s'effondre avec cette découverte.

Le phytoplancton, un groupe d'organismes aquatiques à capacité photosynthétique qui vivent dispersés dans l'eau, a besoin d'une série de nutriments et aussi de fer pour se développer. L'augmentation de leur présence dans l'océan augmente également la quantité de dioxyde de carbone qu'ils stockent et peut donc réduire la pollution atmosphérique. Pour cette raison, certaines sociétés de géo-ingénierie climatique ont proposé de remédier à l'augmentation du CO2 atmosphérique en manipulant la pompe biologique, ajoutant artificiellement des quantités de fer à la mer. On suppose que la quantité accrue de phytoplancton qui serait dérivée de cet ajout réduirait le dioxyde de carbone présent dans l'atmosphère, ce qui réduirait à son tour la pollution causée par l'activité humaine.

Dans le climat mondial, l'échange de gaz entre l'océan et l'atmosphère joue un rôle clé, en particulier le dioxyde de carbone, un gaz à effet de serre. Le carbone se trouve dans la mer sous trois formes différentes: le dioxyde de carbone soluble (CO2), le carbone hydrogène (HCO3) et le carbone (CO3). Parce qu'une partie du CO2 dans l'eau est transformée en HCO3 et CO3, la mer est capable de stocker le dioxyde de carbone mieux que l'atmosphère. Cependant, des recherches publiées dans Nature, menées dans les îles Kerguelen, ont montré que le processus naturel d'augmentation du fer à la surface océanique est artificiellement inimitable en raison de son rythme naturel (continu et lent) et parce qu'il serait impossible de prévoir les effets secondaires sur ressources marines de l’ajout de fer aux océans.

Le constat avec cette recherche que, par conséquent, la fertilisation artificielle au fer ne serait pas égale à la contribution naturelle de cet élément dans les océans, tel que publié par le CNRS français (6), jette une solution à la pollution de la planète au sol. : le fer ajouté par la main de l'homme ne nous aiderait pas à nettoyer l'atmosphère.

Actuellement, et sans aide, les océans absorbent déjà un tiers du dioxyde de carbone émis par les industries et autres sources humaines polluantes dans l'atmosphère. On pensait que, tout comme les arbres ont été plantés pour un traitement supplémentaire du dioxyde de carbone, l'absorption de ce gaz par les océans pourrait être augmentée grâce à la fertilisation du fer dans l'eau. Cette fertilisation augmenterait la quantité de microorganismes aquatiques (phytoplancton) qui transforment le CO2. Mais, comme l'expliquent les architectes de cette recherche dans la revue Nature (5), la fertilisation artificielle ne sera jamais aussi efficace que l'apport naturel en fer des océans, qui met fin à un mythe de la géo-ingénierie climatique, (7).

Le phytoplancton fixe le CO2 pendant le processus de photosynthèse, le capte à la surface des océans et, lorsque les micro-organismes meurent, ils déposent le dioxyde de carbone au fond de la mer.

Plusieurs études antérieures avaient montré que non seulement les nitrates sont des nutriments essentiels pour la croissance du phytoplancton, mais aussi que le fer est important.

Pour autant, l'apport du fer à la mer n'est pas une solution tout à fait fiable, affirment les architectes de cette recherche, Stéphane Blain et ses collègues, du Laboratoire d'océanographie et de biogéochimie de Marseille (LOB) appartenant au Centre national de la Recherche Scientifique (CNRS) de France.

Dans l'image de l'expédition internationale KEOPS, qui a débuté début 2005, ces chercheurs ont passé quarante jours à bord du Marion Dufresne dans l'océan Austral, le long des îles Kerguelen.

Dans cette région, chaque été se produit une explosion naturelle de phytoplancton, provoquée, selon des études scientifiques, par un apport naturel en fer des profondeurs et qui est responsable d'une floraison exceptionnelle.

Les scientifiques ont pu vérifier dans un cadre naturel que l'efficacité du fer dans ce contexte est bien supérieure à celle des résultats obtenus avec la fertilisation artificielle, car pour chaque unité de fer des profondeurs, la mer captait entre 10 à 100 fois plus. carbone que la normale dans la zone (8).

La voie biologique de capture du carbone atmosphérique, explique-t-il, semble être beaucoup plus sensible aux apports naturels du fer dans l'eau qu'à son ajout artificiel, ce qui jette de sérieux doutes sur l'efficacité des manipulations de géo-ingénierie visant à réduire la concentration en fer. de dioxyde de carbone atmosphérique en fertilisant les océans avec du fer.


Une série d'expéditions dans l'océan Austral entre 1993 et ​​2005 a montré que, dans diverses régions océaniques, les algues manquent de fer, mais se multiplient rapidement si de petites quantités de cet élément sont ajoutées.

Malgré tout, l'étude dans le milieu naturel des îles Kerguelen a révélé que l'apport naturel du fer dans la zone de la mer profonde grâce à différents mécanismes de transport, la floraison conséquente du phytoplancton et le naufrage ultérieur du carbone dans les profondeurs est à au moins deux fois plus important que la capture de carbone réalisée par des moyens artificiels, et qui est réalisée avec des quantités de fer beaucoup plus faibles.

Le résultat montre par contre que le système océanique est beaucoup plus sensible aux ajouts naturels de fer qu'on ne pourrait le prédire à partir d'expériences artificielles.

En 2007, deux sociétés privées, Ocean Nourishment Corporation of Australia et Planktos Inc. des États-Unis, ont été empêchées de mener leurs activités de fertilisation des océans dans la mer de Sulu (Philippines) et près des îles Galapagos (Équateur). Dans la courte histoire de ce moratoire mondial instauré en 2008, Lohafex serait la première opération du genre à contester ouvertement les accords conclus par la communauté internationale. La fertilisation des océans n'est que l'une d'une série de propositions extrêmes pour remédier aux problèmes de réchauffement, que nous appelons géo-ingénierie, et qui sont destinées à être une réponse au changement climatique.

Le monde devrait repenser la façon dont la croissance économique est mesurée. Les priorités de développement se sont depuis longtemps concentrées sur ce que l'humanité peut extraire des écosystèmes, sans trop réfléchir à la manière dont cela affecte la base biologique de nos vies. On peut dire que les progrès accomplis dans la réduction de la pauvreté dans les pays en développement ont été très limités et que la mondialisation, à elle seule, n’a pas profité à la majorité de la population mondiale. En général, les tentatives visant à stimuler le développement humain et à enrayer la dégradation de l'environnement océanique n'ont pas été efficaces au cours de la dernière décennie. La rareté des ressources, le manque de volonté politique, une approche non coordonnée et un gaspillage continu de production et de consommation ont entravé les efforts visant à mettre en œuvre un développement durable des océans ou un développement équilibré entre les besoins économiques et sociaux de la population et la capacité des ressources et des écosystèmes océaniques. pour répondre aux besoins présents et futurs (10).

La responsabilité de protéger les océans incombe non seulement aux politiciens qui définissent les conditions nationales et internationales de protection des écosystèmes, mais incombe également à chaque individu. L'exigence faite aux politiques de prendre des mesures plus efficaces pour faire face à ce problème doit s'accompagner de l'engagement de chacun d'entre nous à agir de manière plus responsable dans la promotion de la défense des objectifs de protection des océans (11).

La terre est un seul pays et l'humanité ses citoyens.

La fertilisation est une technique non durable en soi car elle peut entraîner des modifications permanentes et, dans une large mesure, imprévisibles, des écosystèmes marins.

Dr Marcos Sommer - Océanographes sans frontières.

Les références:

(0) En biologie marine et en limnologie, le phytoplancton fait référence à l'ensemble des organismes aquatiques autotrophes du plancton, qui ont une capacité photosynthétique et vivent dispersés dans l'eau. Le nom vient des termes grecs (phyton, "plante") et ("plánktos", "vagabond" ou "celui qui trébuche").

(1) Voir le communiqué de presse d'ETC, «German Geoengineers Show Iron Will to Challenge UN Global Moratorium», 9 janvier 2009. Disponible en ligne à http://www.etcgroup.org/es/materials /publicaciones.html?pub_id=711

(2) Pour voir les informations où 20 tonnes ont été discutées, voir le site Web de l'Institut national d'océanographie de l'Inde à l'adresse
http://www.nio.org/projects/narvekar/narvekar_NWAP2.jsp consulté le 13 janvier 2009.

(3) Le texte intégral de la décision de la CDB sur la fertilisation des océans est disponible à l'adresse http://www.cbd.int/decisions/cop9/?m=COP-09&id=11659&lg=0

(4) Disponible en allemand sur
http://www.maerkischeallgemeine.de/cms/beitrag/11403492/485072/Vorhaben-des-Alfred-Wegener-Instituts-verstoesst-offenbar-gegen.html

(5) Exportation de carbone en eaux profondes de l'océan Austral renforcée par la fertilisation naturelle du fer. Raymond T. Pollard, Ian Salter, Richard J. Sanders, Mike I. Lucas, C. Mark Moore, Rachel A. Mills, Peter J. Statham, John T. Allen, Alex R. Baker, Dorothee CE Bakker, Matthew A. Charette, Sophie Fielding, Gary R. Fones, Megan French, Anna E. Hickman8, Ross J. Holland, J. Alan Hughes, Timothy D. Jickells, Richard S. Lampitt, Paul J. Morris, Florence H. Nédélec, Maria Nielsdóttir , Hélène Planquette, Ekaterina E. Popova, Alex J. Poulton, Jane F. Read, Sophie Seeyave, Tania Smith, Mark Stinchcombe, Sarah Taylor, Sandy Thomalla, Hugh J. Venables, Robert Williamson et Mike V. Zubkov. Nature 457, 577-580 (29 janvier 2009) | doi: 10,1038 / nature07716; Reçu le 23 octobre 2008; Accepté le 8 décembre 2008 http://www.nature.com/nature/journal/v457/n7229/full/nature07716.html

(6) Engrais les océans: la fin d'une utopie? http://www2.cnrs.fr/presse/communique/1086.htm

(7) Les États-Unis prônent la géo-ingénierie pour freiner le réchauffement climatique Le débat scientifique s'intensifie à mesure que le changement climatique devient plus intense et dangereux. http://www.tendences21.net/EE-UU-propugna-la-geoingenieria-para-frenar-el-calentación-global_a1056.html

(8) Boyd Philip W. (2007). Biogéochimie: découvertes de fer. Nature 446 avril 2007. Publié en ligne: 25 avril 2007 | doi: 10.1038 / 446989a http://www.nature.com/climate/2007/0706/full/446989a.html

(9) Fertilisation des océans. Greenpeace International. Novembre 2007

(10) Sommer M. 2006. Océans, alerte rouge. http://waste.ideal.es/oceanos.htm

(11) Sommer M. 2009. Les océans en agonie sans retour.
https://www.ecoportal.net/content/view/full/83378


Vidéo: Fungal Consciousness (Juin 2022).