LES SUJETS

Chimangos et condors ... Quelques réflexions sur les changements de temps, de personnes et de visions sur la science, la technologie, la panarchie et la glorification du marché

Chimangos et condors ... Quelques réflexions sur les changements de temps, de personnes et de visions sur la science, la technologie, la panarchie et la glorification du marché


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Par Walter Pengue

Le changement brusque dans la direction de notre Institut national de technologie industrielle, INTI, qui d'une manière honorable et hautement qualifiée, a été développé par l'ingénieur qui a considéré et vu clairement les problèmes à moyen terme, lorsque tout le monde se bat uniquement pour la situation.


Il y a quelques jours, la société a pris conscience de deux changements qui, non pas à cause des gens, mais à cause de ce qu'ils impliquent, se sont produits dans les instituts de recherche qui composent la science et la société argentine.

Le premier est le changement brusque dans la direction de l'un des instituts, que, d'une manière honorable et hautement qualifiée, l'ingénieur Enrique Martínez a développé dans la direction de notre Institut national de technologie industrielle.

Le second, la réduction de catégorie que l'OPDS a subie, dans la province de Buenos Aires, et qu'au niveau provincial, ne reflète, en tant que caisse de résonance, ce qui se passe à plusieurs niveaux et visions d'une société qui regarde ailleurs et de dire dans un livre déjà mentionné de S. Federovisky, "L'environnement n'a d'importance pour personne."

Le déplacement, bâclé et d'une manière totalement inconsidérée, de l'Ing. Martínez de l'INTI, ne reflète qu'un changement important dans les objectifs et les services fournis par l'institution, vers quelque chose qui semble dépassé: renforcer la formation et fournir un appui technique pertinent aux PME , à la société dans son ensemble et certainement aussi à l'amélioration technologique de la base de ressources du pays.

Mais au-delà de cela, la vraie fonction d'un Institut Technologique est dans «la mission». En d'autres termes, où devraient aller ces instituts? Que ce soit pour se former, former, guider et émettre un avis bien fondé sur les grands enjeux du pays et son avenir, ou seulement pour répondre à des bagatelles et éviter les risques dus à l'opinion engagée sur ces enjeux. J'ai eu l'honneur de partager et d'écouter directement l'ingénieur Martínez. Sa clarté, son orientation purement nationale, son fort engagement social, sa connaissance de l'environnement et des ressources renouvelables et non renouvelables de la Nation, m'ont fait toujours le regarder avec respect, pouvant partager sa vision du national actuel et déroutant. politiques qui nous conduisent parfois à des chemins pas trop clairs et qu'il a toujours essayé d'aider à redresser, non pas précisément par obséquiosité, mais par des connaissances fondées.


Je crois que l'ingénieur O quand beaucoup voient, «dans le marché» ou en travaillant uniquement pour cette entéléchie, le changement de services que certains de nos instituts de recherche doivent effectuer.

Je considère et pense que c'est une erreur. Le «marché» n'est pas une panacée. L’objectif n’est pas non plus. Aujourd'hui, de nombreux ministres sont fiers, comme si les réalisations des vents favorables, c'est-à-dire la hausse des prix des ressources que nous exportons en tant que pays et région, avaient fait partie de leurs réalisations. Mais soyez prudent, car les situations changent rapidement. Et vous devez regarder, comme Martínez, au-delà de votre nez et vers l'horizon. Il n'est pas possible de se maintenir au-dessus des prix actuels du soja, du maïs, de la faible transformation en valeur ajoutée ou de l'énergie. Il faut aussi penser à l’avenir. Empêcher pour quand le processus panarchique, auquel tout système économique capitaliste est confronté, ne nous trouve pas sur la crête de la vague mais en dessous. Car cette panarchie, comme dans les systèmes de la nature, est la logique même du capitalisme le plus brutal. Certains l'appellent «destruction constructive». N'oublions pas que ce processus, qui ne sert que les grandes banques, les grands groupes d'entreprises et très peu pour les personnes et les sociétés, s'inscrit dans un cercle dont, dans le cadre de ces systèmes, il n'est qu'une composante de l'engrenage.

C'est pourquoi la vision à moyen et long terme qu'ont eue des gens comme Martínez est si pertinente, même dans le contexte des espaces de décision, qu'ils ne l'ont pas. Son départ d'un institut technologique, en ces termes, bâclé, impossible de permettre un remplacement et même un pari sur l'avenir et la construction et le renforcement de nouvelles lignes, est un peu triste. Pas pour Martínez, qui continuera sûrement à être aussi actif et attaché à ses idées que jamais. Mais pour le pays, pour un pays que l'on aime et qui nous fait mal, et où justement la matière grise semble moins valorisée que la farine de soja….

Martínez récemment dans une interview radio, que je vous invite à écouter, a clairement expliqué les détails, mettant un accent particulier sur le processus qui l'inquiète et peut être tronqué: http://www.kalewchefm.org/...

Il est également important et utile de prendre en compte l'opinion de l'ingénieur Martínez concernant les opinions biaisées concernant les fonctions de l'institut: http://www.facebook.com/...

Il est plus que clair que nos instituts de formation scientifique et technologique, avec nos universités nationales, doivent avant tout collaborer au renforcement et à la construction d'un modèle national et régional orienté vers la production de "savoirs utiles" et socialement et nationalement appropriables. et éviter, comme cela s'est produit dans certains cas, de travailler en créant uniquement des «scientifiques et techniciens à l'assiette» qui travaillent à la demande. Même dans un changement vraiment transcendant dans la façon de faire de la science et de la technologie et dans la façon de se lier à l'étranger, cesser de regarder la panacée du Nord (nord-américain et européen en particulier) et construire l'intégration dans les scénarios et les relations Sud-Sud et avec les sociétés d'aujourd'hui, qui seront (et serons-nous?), les instances des nouveaux axes de pouvoir de demain.

La science et la technologie, penser au marché, est un trop grand risque. Il faut éviter de devenir un pays qui forme ses scientifiques et techniciens, réfléchissant à comment «s'insérer» dans ce marché secondaire de l'offre d'emploi, pour devenir et convertir une véritable matrice productive nationale et régionale qui discute d'égal à égal, avec les grands acteurs mondiaux. Sinon, le risque est la mise à disposition de main-d’œuvre et de cerveaux, un peu plus cher, mais sans objectifs liés en premier lieu au développement national, il est trop grand et extrêmement dangereux.

Walter pengue - Buenos Aires, Argentine. - 19 décembre 2011.


Vidéo: PEUT-ON APPRÉCIER LE TEMPS DE LÉVOLUTION HUMAINE? (Juin 2022).