LES SUJETS

La crise du capital, ses cycles et le processus mondial d'accumulation

La crise du capital, ses cycles et le processus mondial d'accumulation


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Par Manuel Sutherland

L'accumulation mondiale du capital: forme et substance

L'accumulation de capital est un processus global par son contenu, mais national par sa forme.

Juan Iñigo Carrera [1]

Le processus d'accumulation capitaliste prend la forme nationale concrète dans sa représentation politique: l'État. Ce complexe institutionnel est le représentant du capital social qui tente de s'accumuler à partir du périmètre du marché national. Lorsqu'elle propose des alliances ou des accords commerciaux, l'équipe diplomatique va défendre exclusivement ses représentants (la bourgeoisie locale) contre d'autres représentants de la bourgeoisie étrangère. Ainsi, en essayant d'imposer ce qu'il y a de mieux pour la bourgeoisie locale, l'organe de négociation montre l'apparence inversée qu'il dirige un processus d'accumulation nationale qui ne fait face aux autres qu'en tant qu'externalités compétitives. Mais ce n'est pas comme ça. Le processus d'accumulation du capital est essentiellement mondial et repose sur une série de capitaux qui développent une échelle élargie qui leur permet d'être valorisés dans le monde entier sans distinction de nationalité.

La différenciation en termes d'ampleur de l'accumulation pour chaque partie aliquote du capital, provient du montant qui peut être évalué sur le marché mondial. Le montant est étroitement lié à l'échelle d'accumulation dudit capital. Pour cette raison, les capitales moyennes (d'une échelle compétitive adéquate pour concurrencer sur le marché mondial) sont généralement constituées des bourgeoisies de différents pays et sont celles qui, en raison de leur taille économique, exercent une plus grande capacité d'influence politique sur le planète. C'est donc dans la compétition internationale pour l'appropriation de la plus-value convertie en un taux moyen de profit que l'unité mondiale se manifeste ouvertement dans le processus d'accumulation capitaliste.

La crise du capital ne se limite pas à la finance (une partie), la crise se situe dans l'ensemble

Pour les économistes bornés, le «système» est naturel et parfait, mais la cupidité excessive de quelques-uns conduit à la ruine de millions de personnes. Ainsi, les crises sont généralement justifiées par de mauvaises décisions, un manque d'investissement, un capitalisme «casino» - spéculateur et vulgaire etc. Sans exception, ils insistent pour nier les récurrences cycliques des crises et le fonctionnement chaotique du capital.

Pour le capital, le fait que le monde compte plus d'un milliard de personnes souffrant de la faim et plus de 4 milliards de personnes dans la pauvreté est une chose normale. Il n'est pas considéré comme négatif ou critique. Dès lors, la crise qui leur apparaît comme l'éclatement des contradictions inhérentes au mode de production capitaliste, leur apparaît comme une baisse des investissements, des faillites et des défauts de crédit. À cet égard, Marx a commenté avec un certain air jovial que la crise était l'explosion qui a fait voir à la bourgeoisie les contradictions intrinsèques du capital:

«Là où le mouvement plein de contradictions de la société capitaliste se révèle le plus patent et le plus sensible au bourgeois pratique, c'est dans les alternatives du cycle périodique parcouru par l'industrie moderne et à son point culminant: celui de la crise générale» [2]

Voyant leurs billets s'évaporer entre leurs mains, ils consultent la presse et regardent le krach boursier et disent: c'est une crise financière. Pris au piège de l'apparence nébuleuse, le bourgeois ne peut comprendre que la finance n'est que la peau du mode de production capitaliste, c'est-à-dire un espace dans lequel la plus-value produite dans l'agriculture, les services et l'industrie est recyclée. Une zone où les crédits, les dettes et les papiers sont titrisés, et un grand bâtiment de capital fictif est réalisé.

Par conséquent, cette zone spécifique à travers laquelle le capital tourne (le terrain financier) ne peut jamais être le centre, ni le cœur essentiel du fonctionnement capitaliste. Le croire, c'est être victime de la fétichisation de l'argent et supposer que l'argent peut se produire à partir de rien. Admettre cette illusion, c'est accepter une synecdoche inhabituelle qui établit la finance (une partie) comme le rapport social capitaliste général (le tout).

On parle de crise systémique puisque l'on peut considérer que la crise générale de surproduction capitaliste occupe tous les domaines qui composent la mosaïque structurelle (production industrielle, agricole, services, etc.) et la partie suprastructurale (politique, éthique, culture, etc.) .) du mode de production capitaliste, la crise est donc systémique et non financière.

L'émergence apparente et «surprenante» de la crise systémique du capital Dans la voix de Marx, on comprend que le mode de production capitaliste se développe en une série de cycles non isochrones. La vie de l'industrie devient une série de périodes d'animation moyenne, de prospérité, de surproduction, de crise et de stagnation. De ce qui précède, nous pouvons entrevoir celle de la prospérité capitaliste la plus large, c'est-à-dire de l'expansion de la production et donc du profit; la crise de surproduction générale émerge, ce qui entraîne l'aggravation de la série de malheurs dont nous avons parlé dans le paragraphe précédent.


Ainsi, même si cela semble contre-intuitif, la crise émane d'un excès de richesse, d'une surabondance de capitaux qui se précipitent pour chasser l'augmentation du taux moyen de profit. On peut donc affirmer que cette crise générale de surproduction provient d'une hausse du taux de profit, qui peut s'expliquer par le mouvement cyclique de dix ans du capital. Cette cyclicité détermine le degré d'utilisation des forces productives et du travail dans la société. Pour paraphraser Fourier: la misère émane de la richesse la plus fabuleuse (concentrée dans très peu de mains). Au moment du plus grand boom (attention, cela ne veut pas dire qu'à ce moment-là les contradictions du capital sont surmontées ou que la classe ouvrière atteint le «bien-être»), c'est le prélude à la dépression la plus profonde. Dans les mots de Marx:

"(") [C'est un] cycle de dix ans de périodes d'animation moyenne, de production à plein régime, de crise et de stagnation, il repose sur la formation constante, l'absorption et la relance plus ou moins intenses de l'armée de réserve industrielle ou de la surpopulation ouvrière . "

Avec les travaux du professeur Juan Iñigo, nous pouvons aider à clarifier cette apparente contradiction:

«L'avancée actuelle de la crise de surproduction générale ne correspond pas à la baisse immédiate du taux de profit, mais à son augmentation. Ce n'est pas qu'elle produit peu de plus-value et, par conséquent, peu de capital, mais plutôt que trop de richesse sociale est produite sous forme de capital »[3]

Le boom économique mondial de la période 2011-2012, bien que léger, doit s'accompagner d'une forte baisse de la production d'ici 2014 ou 2015 au plus tard, selon le comportement cyclique de l'économie.

Le processus global d'accumulation et la conviction que la crise est le? Nord? Des fausses déclarations populistes fréquentes, l'idée sombre de la «déconnexion», ou du «détachement» du processus mondial d'accumulation capitaliste, atteint nos oreilles. La "déconnexion" est un travail théorique qui a été développé à l'origine par le marxiste égyptien Samir Amín [4] et qui est utilisé par un groupe social-démocrate qui pose un chimérique? National? au processus mondial d’accumulation capitaliste. Mais la fuite ne réside pas dans la construction du socialisme scientifique (comme le souligne Amin d'une certaine manière), mais dans la construction, comme le dit Wim Dierckxsens:

«(?) Relations internationales fondées sur les principes de solidarité, de réciprocité, de complémentarité, de coopération et de durabilité, c'est-à-dire vers un plus grand équilibre international ["] déconnexion du processus d'annexion économique aux États-Unis [?] Récupération de la souveraineté nationale ["] Déjà avec plusieurs pays déconnectés, l'idée («) commence à être réalisable. [5]

Quels sont ces pays déconnectés? Comment des pays absolument interdépendants, c'est-à-dire dont la détermination centrale réside dans la mondialisation des processus de production et des échanges commerciaux incessants, se déconnectent-ils économiquement? Se pourrait-il qu'il y ait des pays autarciques qui produisent tout ce qu'ils consomment à l'intérieur de leurs frontières nationales? Si Marx a soutenu que la révolution socialiste peut d'abord éclater dans un seul pays, le socialisme en tant que mode de production doit nécessairement être érigé au niveau mondial. Par conséquent, la tâche révolutionnaire fondamentale est de construire ce sujet historique révolutionnaire (la classe ouvrière directement internationale) et de commencer à l'unifier sous un plan de production internationalement consolidé. L'approche de «déconnexion», en plus d'être fallacieuse, pose une situation réactionnaire et rétrograde pour la construction socialiste. L'Amérique latine ne sera pas touchée par la crise du? Nord?

C'est un triste fantasme de croire que la crise de surproduction capitaliste n'affectera pas l'Amérique latine, en raison du prix élevé actuel de ses principales matières premières d'exportation (soja, pétrole, gaz, etc.) ou parce que (comme Dierckxsens le soutient à tort) ? Déconnecter? de la débâcle capitaliste, par le biais d'accords commerciaux ou de traités de coopération. Croire que cela se produira, c'est conjecturer le monde comme un groupe d'économies autarciques qui interagissent sporadiquement par le biais du commerce. Il s'agit d'imaginer les sociétés comme des composantes agrégatives juxtaposées (si mixtes) en termes d'échange. Se laisser emporter par cette apparence est la clé de l'erreur qui réside dans l'illusoire protection latino-américaine face à la crise générale de surproduction.

Dans les pays dont le processus d'accumulation capitaliste suit son cours le plus général (USA), dans les pays dont la dynamique économique tourne principalement autour de la rente foncière (Venezuela, Argentine, Chili) et dans les pays dont l'accumulation du capital est basée sur l'exploitation de la main-d'œuvre (à bas salaires) dédiée à la fabrication simple (Asie du Sud-Est), la crise de surproduction générale, aura un impact fort, mais à des échelles et des profondeurs différentes. Il n'y a pas de défenses ou de solutions miraculeuses à ce phénomène inhérent au fonctionnement même du capital. Il n'y a pas de renflouements (transferts directs d'argent «d'État» vers les banques en faillite), pas d'expansion des dépenses publiques (keynésiens), et pas de contraction des dépenses publiques (ultra-libérales) qui peuvent enrayer les effets destructeurs massifs de la crise. Les manifestations les plus visibles de la crise capitaliste: chute brutale du taux de profit, baisse des investissements, fermetures d'usines, licenciements massifs, faillites générales; ce ne sont que des expressions de la destruction du capital ou de l'effondrement des forces productives. Cette élimination du capital excédentaire est le SEUL mécanisme par lequel le mode de production capitaliste métabolise les entreprises les plus inefficaces et les capitaux surabondants qui ne peuvent plus être évalués, et qui ralentit le processus d'accumulation du capital mondial avec leur obsolescence. Par conséquent, de manière cyclique, des crises se produisent et se produiront, laissant des effets plus dévastateurs sur la classe ouvrière appauvrie.

Les économies d'Amérique latine dont la dynamique centrale dépend de la rente de la terre, verront comment les prix de leurs marchandises d'exportation s'effondrent et comment la demande internationale qui génère leurs devises s'effondre. Cela posera des problèmes pour couvrir les dépenses courantes de l'État, la croissance économique sera paralysée et les niveaux de pauvreté et d'indigence augmenteront, ce qui doit s'accompagner des mesures ultra-libérales actuelles que les gouvernements prendront dans ces circonstances: maxi dévaluation de la monnaie (dévaluation 100%), augmentation de la TVA, augmentation des taux de service public, licenciements massifs dans le secteur public, baisse des dépenses sociales et arrêt de la construction des infrastructures, etc. Au Venezuela, 95% des devises sont fournies par l'industrie pétrolière, 80% de ce pétrole est peu transformé. Avec une augmentation de 300% de ses importations totales au cours de la dernière décennie, il doit subir avec une force énorme et inhabituelle une éventuelle contraction de la demande d'énergie, qui dépend directement de la production industrielle dans le monde et de la spéculation financière qui avec cette plus-value est générée. .

Il en va de même pour les pays dont la centralité économique oscille par le prix de matières premières telles que le gaz naturel, le soja, le cuivre, etc. Cette crise menace d'être beaucoup plus grave que celle de 1929, 1974, 2001 et 2008, compte tenu du fait que les deux dernières grandes crises n'ont été que lentes, en raison de l'énorme expansion de la dette mondiale. Si le grand gendarme du monde (USA), dont l'économie représente près d'un cinquième de l'économie mondiale, a une dette mondiale qui atteint 400% de son PIB, a plus de 37 millions de chômeurs et plus de 44 millions de pauvres, être laissé aux autres nations capitalistes dont les niveaux d'accumulation sont notoirement plus faibles? L'augmentation de la ressemblance à la guerre des nations dotées de la plus grande puissance militaire et les explosions sociales probables que ces crises vont engendrer sont un sujet important sur lequel nous travaillerons dans de futurs écrits.

CEPRID

Remarques:


Vidéo: Le Grand Reset, cela ressemblera à quoi? (Mai 2022).